АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3107/2019

18 июля 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному предприятию «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 2 048 863 руб. 88 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 47/ТП от 29.12.2018 от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  Муниципальному предприятию «Жилищник» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 470  руб. 84 коп. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за март  2019 года, 529 руб. 16 коп. – пени за период с 19.04.2019 по 19.04.2019, с последующим  начислением с 20.04.2019 по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

30 мая 2019 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 2 048 880 руб.  95 коп., в том числе 2 048 351 руб. 79 коп. - сумма задолженности за потребленную  

электрическую энергию за март 2019 года, 529 руб. 16 коп. – пени за период с 19.04.2019 по  19.04.2019, с последующим начислением с 20.04.2019 по день фактической оплаты.  

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 048 880 руб. 95 коп.,  суд определением от 30.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство  об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2 048 863 руб.  88 коп., в том числе 2 048 351 руб. 79 коп. - сумма задолженности за потребленную  электрическую энергию за март 2019 года, 512 руб. 09 коп. – пени за период с 19.04.2019 по  19.04.2019, с последующим начислением с 20.04.2019 по день фактической оплаты.  

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не  противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.  

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между  АО «Читаэнергосбыт» и МП «Жилищник» заключен договор энергоснабжения  от 12.10.2017 № 333-00471.  

Во исполнение указанного договора АО «Читаэнергосбыт» в марте 2019 года  поставило электрической энергии в объеме 542 857 кВт/ч на сумму  2 048 351 руб. 79 коп.  

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил,  что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.  

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 512 руб. 09 коп. за 19.04.2019 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

Истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал.  

Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не  представил.  

О начавшемся судебном процессе, а также о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства ответчик извещен надлежащим образом, что  подтверждается почтовыми уведомлениями.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  

исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и  пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 12.10.2017 № 333-00471.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым гарантирующим  поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения  от 12.10.2017 № 333-00471 (далее по тексту - договор).  

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложениях № 1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и  расчётных приборов учета электрической энергии.  

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам  сторонами согласован в приложении № 2 к договору.  

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному  месяцу (пункт 1.2 договора).  

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям  сторонами не оспаривается.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения,  являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре  энергоснабжения от 12.10.2017 № 333-00471 определены, в силу статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в  марте 2019 года в объёме 542 857 кВт/ч.  

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: - ведомость электропотребления за март 2019 года; - отчёты по потреблённой электрической энергии за март 2019 года; - акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за март 2019 года. 

Указанные документы подписаны со стороны МП «Жилищник» и заверены оттиском  его печати, следовательно, ответчик подтвердил содержащиеся в них сведения об объёмах  потреблённой электрической энергии.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом факта отпуска электрической энергии в марте 2019 года в заявленном истцом объёме  542 857 кВт/ч.  

Для оплаты предъявлен счет-фактура от 31.03.2019 на сумму 2 048 351 руб. 79 коп. 

В соответствии с абзацем 12 пункта 78 Основных положений, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за  электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом  

того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.  

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в  соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные  пояснения и сведения.  

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 542 857 кВт/ч на сумму  2 048 351 руб. 79 коп. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.  

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).  

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истец указал на то, что МП «Жилищник» обязательства по оплате принятой  электрической энергии не исполнило.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 № 1283/15-14 о погашении  задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2019 года. Указанная претензия  получена им, о чем свидетельствует входящая отметка МП «Жилищник» от 19.04.2019   № 219. Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 048 351 руб. 79 коп. – долга  за потребленную электрическую энергию в марте 2019 года на основании договора  энергоснабжения от 12.10.2017 № 333-00471 подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к  взысканию пени в сумме 512 руб. 09 коп. за период с 19.04.2019 по 19.04.2019 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что  МП «Жилищник» является теплоснабжающей организацией.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере:  

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти  календарных дней просрочки оплаты;  

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до  девяностого календарного дня просрочки оплаты;  

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.  

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и  обоснованным.  

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82  Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии».  

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ключевой ставке Банка  России по состоянию на день вынесения решения согласно разъяснению, содержащемуся в  разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной  практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании  пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 512 руб. 09 коп.  

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик  соответствующее ходатайство не заявлял.  

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено  правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения  по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой  ставке Банка России 7,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части  решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей.  

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче  искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении  истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 050 863 руб. 88 коп., в том числе 2 048 351 руб. 79 коп. – сумма  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с март 2019 года, 512  руб. 09 коп. - законная неустойка за период с 19.04.2019 по 19.04.2019, подлежащая  начислению на сумму основного долга с 20.04.2019 по день фактической оплаты на  

основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. –  судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 244 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья И.Г. Марактаева