АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2357/2020

15 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 467 600 руб. 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» 

о взыскании 24 940 рублей 00 копеек,

 в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.01.2020 сроком действия на 1 год,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.06.2019 сроком действия на 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» (далее - ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (далее – ООО «Сибирская земля», ответчик) о взыскании 473 085 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 29.05.2019, в том числе: основной долг в сумме 467 600 руб., неустойка по акту оказанных услуг № 000042 от 30.06.2019 за период с 06.07.2019 по 06.08.2019 в сумме 640 руб., неустойка по акту оказанных услуг № 000055 31.07.2019 за период с 06.08.2019 по 27.08.2019 в сумме                  440 руб., неустойка по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081                         от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019 за период с 06.09.2019 по 31.12.2019 в сумме                      4 405 руб. 32 коп.; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме                   10 000 руб.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25 марта 2020 года истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 467 600 руб., неустойку по акту оказанных услуг № 000042 от 30.06.2019 за период с 06.07.2019 по 06.08.2019 в сумме 640 руб., неустойку по акту оказанных услуг № 000055 31.07.2019 за период с 06.08.2019 по 27.08.2019 в сумме 440 руб., неустойка по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019 за период с 06.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 4 405 руб. 32 коп.; а также неустойку по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088                       от 29.10.2019 за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Определением от 27.03.2020 указанное ходатайство принято судом.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сибирская земля» обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным иском к ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» о взыскании убытков в сумме 24 940 руб.

Определением от 17.04.2020 по делу № А46-2357/2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением встречный иск ООО «Сибирская земля» принят к производству.

В ходе рассмотрения дела истец по встречном иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 467 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 29.05.2019, 640 руб.  неустойки по акту оказанных услуг № 000042 от 30.06.2019, 440 руб. неустойки по акту оказанных услуг № 000055 от 31.07.2019, 4 405 руб. 32 коп. неустойки по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019, неустойку по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019, начисляемую на сумму задолженности 467 600 руб. в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Уточнения  приняты судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражений по существу не заявил.

Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражений по существу не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29 мая 2019 года между ООО «Сибирская земля» (заказчик) и ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, в  соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране следующих территорий:

А) Казанка: Зерноток, гараж, нефтебаза, силосная яма.

Б) Матюшино: Территория комплекса. Исполнитель обязан организовать охрану имущества, принадлежащего заказчику. Режим работы охраны: будни: круглосуточно. Стоимость услуг, предоставляемых заказчику исполнителем, составляет 200 000 руб. за месяц. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя. Заказчик обязан в пятидневный срок после получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ, оплатить оказанные услуги. Исполнитель несет имущественную ответственность в случае, если порча или утрата имущества на объекте произошла в период времени, установленной пунктом 1.2 настоящего договора, в результате противоправных действий третьих лиц, а равно работников заказчика, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) охранником своих должностных обязанностей.  В случае просрочки платежей, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от выплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.4 договора)

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2019 стороны внесли изменения в пункты 1.1, 2.1  договора на оказание охранных услуг от 29.05.2019. Согласно указанному дополнительному соглашению заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране следующей территории: Зерноток, сеновал. Стоимость услуг, предоставляемых заказчику исполнителем, составляет 75 000 руб. за месяц.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 867 600 руб., что подтверждается актами № 000042 от 30.06.2019, № 000055 от 31.07.2019, №000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив платежными поручениями № 735 от 07.08.2019, № 799 от 28.08.2019 400 000 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 467 600 руб. 

Претензия от 31.10.2019 исх. № 11 с требованием оплатить сумму задолженности получена ответчиком 01.11.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Сибирская земля», указав, что по причине ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору на оказание охранных услуг от 29.05.2019 заказчику был причинен ущерб в сумме 24 940 руб., обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании  убытков.

В обоснование исковых требований ООО «Сибирская земля» указало, что указанный ущерб был причинен в результате кражи домкрата стоимостью 3 000 руб., а также набора ключей стоимостью 11 000 руб. из гаража, находящегося под охраной ООО ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» 09.09.2019. Кроме того, в ночь с 22.09.2019 на 23.09.2019 сотрудником истца из гаража ООО «Сибирская земля» был угнан автомобиль ГАЗ 35071, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате которого автомобилю были причинены повреждения на сумму 10 940 руб., в том числе повреждено правое переднее крыло, повреждена левая передняя стойка кузова, поврежден правый повторитель поворота, а также израсходовано дизельное топливо в количестве 20 литров.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К», а также встречные исковые требования ООО «Сибирская земля» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг от 29.05.2019.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К», задолженность ответчика перед истцом оказанные услуги составляет 467 600 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Сибирская земля» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 467 600 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 4.4  договора начислены пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в том числе 640 руб.  - по акту оказанных услуг № 000042 от 30.06.2019, 440 руб. - по акту оказанных услуг № 000055 от 31.07.2019, 4 405 руб. 32 коп. - по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019.

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 467 600 руб.  (его остаток), в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «Сибирская земля» также подлежат взысканию неустойка по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019, начисляемая на сумму задолженности 467 600 руб. в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

В подтверждение произведенных расходов ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» представило заключенный с ФИО2 договор на оказание юридических услуг от 28.01.2020 с дополнительными соглашениями № 1, № 2 к нему, акт сдачи-приема услуг от 31.01.2020, акт приема-передачи денежных средств от 28.01.2020,  расходный кассовый ордер № 1 от 28.01.2020, акт сдачи-приема услуг от 20.03.2020, акт приема-передачи денежных средств от 19.03.2020, расходный кассовый ордер № 2 от 19.03.2020, акт приема-передачи денежных средств от 21.04.2020,  расходный кассовый ордер от 21.04.2020 № 3.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 28.01.2020 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.  Стоимость услуг по договору составляет 17 000 руб. (пункты 1.1, 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.04.2020).

Согласно акту сдачи-приема услуг от 31.01.2020 исполнитель оказал, а заказчик принят следующие услуги:

- консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с ООО «Сибирская земля», возникшей в результате неисполнения обязательства по договору об оказании услуг от 29.05.2019 – 1 000 руб.;

- анализ существующей судебной практики по аналогичным спорам – 500 руб.,

- анализ представленных заказчиком документов, определение правовой позиции – 500 руб.,

- написание досудебной претензии – 2 000 руб.,

- направление досудебной претензии в адрес ООО «Сибирская земля» - 250 руб.,

- составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Сибирская земля», возникшей в результате неисполнения обязательств по договору от 29.05.2019 – 5 000 руб.

- направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Сибирская земля» - 250 руб.

- подача искового заявления и приложенных документов в Арбитражный суд Омской области -  500 руб. Итого: 10 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.01.2020, а также расходным кассовым ордером от 28.01.2020 № 1 на сумму 10 000 руб.

Согласно акту сдачи-приема услуг от 20.03.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: 

- написание отзыва на возражения ответчика на исковое заявление  - 2 000 руб.

Факт оплаты подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.03.2020 и расходным кассовым ордером № 2 от 19.03202

Кроме того, в соответствии с условиями договора от 28.01.2020 ФИО2 были оказаны услуги стоимостью 5 00 руб. по представлению интересов ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» в Арбитражном суде Омской области по вопросу взыскания задолженности по договору об оказании услуг от 29.05.2019, заключенному с ООО «Сибирская земля».

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21.04.2020, а также расходным кассовым ордером от 21.04.2020 № 3 на сумму 5 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-2357/2020, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Встречные исковые требования ООО «Сибирская земля» о взыскании 24 940 руб. убытков также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, в рамках настоящего спора истец должен доказать факт недобросовестных действий ответчика, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в ночь с 22.09.2019 на 23.09.2019 сотрудником истца из гаража ООО «Сибирская земля» был угнан автомобиль ГАЗ 35071, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате которого автомобилю были причинены повреждения на сумму 10 940 руб., в том числе повреждено правое переднее крыло, повреждена левая передняя стойка кузова, поврежден правый повторитель поворота, а также израсходовано дизельное топливо в количестве 20 литров.

Кроме того, ООО «Сибирская земля» были причинены убытки в результате кражи домкрата стоимостью 3 000 руб., а также набора ключей стоимостью 11 000 руб. из гаража, находящегося под охраной ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» 09.09.2019. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К»  не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств надлежащим образом, заявленные встречные исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Согласно расчету ООО «Сибирская земля», его убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» своих обязательств по договору от 29.05.2019, составляют 24 940 руб.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Доказательства оплаты ООО «ЧОП «АЛЬТАИР-К» убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем встречные исковые требования ООО «Сибирская земля» в размере 24 940 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением встречного иска, подлежат отнесению на ответчика по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 467 600 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 29.05.2019, 640 руб.  неустойки по акту оказанных услуг № 000042 от 30.06.2019, 440 руб. неустойки по акту оказанных услуг № 000055 от 31.07.2019, 4 405 руб. 32 коп. неустойки по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019, неустойку по актам оказанных услуг № 000068 от 31.08.2019, № 000081 от 30.09.2019, № 000088 от 29.10.2019, начисляемая на сумму задолженности 467 600 руб. в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альтаир-К» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 940 руб. убытков, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева