АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-21540/2025

г. Красноярск

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Советского района г. Красноярска

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Кисельман А.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

Прокурор Советского района г.Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, ответил на вопросы суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Прокуратурой Советского района на основании обращения арбитражного управляющего ФИО3 проведена проверка соблюдения ООО «Прималес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований законодательства о банкротстве.

В ходе прокурорской проверки установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2024 по делу № А33-20314/2024 в отношении ООО «Прималес» введена процедура наблюдения до 19.05.2025, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2025 по делу № А33-20314/2024 ООО «Прималес» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Директором ООО «Прималес» является ФИО1, организация зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Временным управляющим ООО «Прималес» по адресу регистрации организации направлено требование № 06 от 10.12.2024 о предоставлении информации и документов. В соответствии с представленными документами почтовому отправлению присвоен номер 80545903737203, письмо вернулось отправителю в связи с истечением сроков хранения. Директором ООО «Прималес» не обеспечено своевременное получение корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

03.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края (посредством системы «Мой Арбитр») подано заявление временного управляющего ООО «ПРИМЛЛЕС» - ФИО3 об обязании руководителя должника передать документацию, а именно: Обязать генерального директора ООО «ПРИМАЛЕС» - ФИО1 (ИНН 

<

***>) предоставить временному управляющему ФИО3 и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2025г. по делу №А33-20314-2/2024 суд определил истребовать у генерального директора ООО «ПРИМАЛЕС» - ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО3 следующие сведения и копии следующих документов указанного общества:

копии учредительных (свидетельства ОГРНИП, ИНН),

книгу учета доходов и расходов;

расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ по форме 4 ФСС расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1;

отчетность по персонифицированному учету перед Пенсионным фондом РФ;

декларации по НДФЛ, НДС, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу;

документы, подтверждающие статус налогового агента;

договоры, соглашения, контракты, заключенные юридическими и физическими лицами с 01.01.2021;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.н.);

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;

лицензии;

сертификаты;

статистическую отчетность за последние три года с 01.01.2021.

сведения об основных поставщиках и потребителях продукции за период с 01.01.2021;

сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

документы, подтверждающие права на недвижимое имущество;

документы, подтверждающие права на транспортные средства;

номера расчетных и иных счетов, наименование и реквизиты банков;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.н.);

сведения о фактической численности работников, документы, подтверждающие трудовые отношения, утвержденное штатное расписание,

сведения об организационно-производственной структуре, перечень подразделений, филиалов и представительств;

сведения о выданных доверенностях;

наименование и адреса организаций, в которых ООО «ПРИМАЛЕС» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов;

акты инвентаризации за период с I квартала 2021 года;

материалы налоговых проверок за период 1 квартала 2021 года;

материалы аудиторских проверок и отчетов оценщиков за период с I квартала 2021 года;

документы, подтверждающие бюджетное финансирование и использование бюджетных средств (на какие цели) поквартально за последние три года (при наличии) до даты введения процедуры наблюдения;

документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе, которая не может быть взыскана (наименование дебитора, дата возникновения, сумма);

документы, подтверждающие кредиторскую задолженность (наименование кредитора, дата возникновения, сумма) на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

копии договоров по сделкам, связанным с отчуждением имущества за период с I квартала 2021 года;

бухгалтерскую и иную документацию должника.

Указанные документы в полном объеме не могут быть получены у третьих лиц, соответственно, бездействие ФИО1 воспрепятствует проведению процедуры банкротства.

Во исполнения определения суда документы не представлены.

Бездействие руководителя должника ООО «Прималес», выразившееся в непредоставлении необходимых сведений и документов, повлекло невозможность исполнения временным управляющим полномочий, возложенных на него законом о банкротстве и Арбитражным судом Красноярского края. Также действия ФИО1 приводят к затягиванию процедуры банкротства.

В нарушение требований ст. ст. 64, 66 Закона о банкротстве обязанность руководителя должника по состоянию на 02.06.2025 не выполнена, определения Арбитражного суда Красноярского края должником не исполнены, документы, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве, временному управляющему не представлены, какие-либо письменные пояснения руководителя должника об отсутствии реальной возможности представить необходимые документы в распоряжении временного управляющего и прокуратуры района отсутствуют.

Таким образом, в действиях руководителя должника ООО «Прималес» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе уклонение от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Указанные нарушения зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2025.

Зафиксированные в постановлении обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Статей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.45, 5.48, 5.52, 7.24, 12.35, 12.36, 13.11, 13.14, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 15.10, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.9, 20.26 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к прокурорам (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) относятся – Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ).

Таким образом, при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.07.2025 прокурор Советского района г. Красноярска Чуприков Д.А. действовал в соответствии со своей компетенцией.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол (постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) (пункт 1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (пункт 2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (пункт 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (пункт 4).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (пункт 4.1).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (пункт 5).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (пункт 6).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2025 вынесено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, имеющееся в материалах дела постановление прокурора от 03.07.2025 составлено с учетом приведенных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение прокуратурой процедуры и сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2025.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица должника или индивидуальный предприниматель.

Субъективная сторона правонарушений предполагает наличие прямого умысла.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. 13 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под процедурой наблюдения понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том 4числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Советского района на основании обращения арбитражного управляющего ФИО3 проведена проверка соблюдения ООО «Прималес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований законодательства о банкротстве.

В ходе прокурорской проверки установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2024 по делу № А33-20314/2024 в отношении ООО «Прималес» введена процедура наблюдения до 19.05.2025, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2025 по делу № А33-20314/2024 ООО «Прималес» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Директором ООО «Прималес» является ФИО1, организация зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Временным управляющим ООО «Прималес» по адресу регистрации организации направлено требование № 06 от 10.12.2024 о предоставлении информации и документов. В соответствии с представленными документами почтовому отправлению присвоен номер 80545903737203, письмо вернулось отправителю в связи с истечением сроков хранения. Директором ООО «Прималес» не обеспечено своевременное получение корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

03.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края (посредством системы «Мой Арбитр») подано заявление временного управляющего ООО «ПРИМЛЛЕС» - ФИО3 об обязании руководителя должника передать документацию, а именно: Обязать генерального директора ООО «ПРИМАЛЕС» - ФИО1 (ИНН 

<

***>) предоставить временному управляющему ФИО3 и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2025г. по делу №А33-20314-2/2024 суд определил истребовать у генерального директора ООО «ПРИМАЛЕС» - ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО3 следующие сведения и копии следующих документов указанного общества:

копии учредительных (свидетельства ОГРНИП, ИНН),

книгу учета доходов и расходов;

расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ по форме 4 ФСС расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1;

отчетность по персонифицированному учету перед Пенсионным фондом РФ;

декларации по НДФЛ, НДС, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу;

документы, подтверждающие статус налогового агента;

договоры, соглашения, контракты, заключенные юридическими и физическими лицами с 01.01.2021;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.н.);

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;

лицензии;

сертификаты;

статистическую отчетность за последние три года с 01.01.2021.

сведения об основных поставщиках и потребителях продукции за период с 01.01.2021;

сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

документы, подтверждающие права на недвижимое имущество;

документы, подтверждающие права на транспортные средства;

номера расчетных и иных счетов, наименование и реквизиты банков;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.н.);

сведения о фактической численности работников, документы, подтверждающие трудовые отношения, утвержденное штатное расписание,

сведения об организационно-производственной структуре, перечень подразделений, филиалов и представительств;

сведения о выданных доверенностях;

наименование и адреса организаций, в которых ООО «ПРИМАЛЕС» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов;

акты инвентаризации за период с I квартала 2021 года;

материалы налоговых проверок за период 1 квартала 2021 года;

материалы аудиторских проверок и отчетов оценщиков за период с I квартала 2021 года;

документы, подтверждающие бюджетное финансирование и использование бюджетных средств (на какие цели) поквартально за последние три года (при наличии) до даты введения процедуры наблюдения;

документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в том числе, которая не может быть взыскана (наименование дебитора, дата возникновения, сумма);

документы, подтверждающие кредиторскую задолженность (наименование кредитора, дата возникновения, сумма) на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

копии договоров по сделкам, связанным с отчуждением имущества за период с I квартала 2021 года;

бухгалтерскую и иную документацию должника.

Указанные документы в полном объеме не могут быть получены у третьих лиц, соответственно, бездействие ФИО1 воспрепятствует проведению процедуры банкротства.

Во исполнения определения суда документы не представлены.

Бездействие руководителя должника ООО «Прималес», выразившееся в непредоставлении необходимых сведений и документов, повлекло невозможность исполнения временным управляющим полномочий, возложенных на него законом о банкротстве и Арбитражным судом Красноярского края. Также действия ФИО1 приводят к затягиванию процедуры банкротства.

В нарушение требований ст. ст. 64, 66 Закона о банкротстве обязанность руководителя должника по состоянию на 02.06.2025 не выполнена, определения Арбитражного суда Красноярского края должником не исполнены, документы, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве, временному управляющему не представлены, какие-либо письменные пояснения руководителя должника об отсутствии реальной возможности представить необходимые документы в распоряжении временного управляющего и прокуратуры района отсутствуют.

Таким образом, в действиях руководителя должника ООО «Прималес» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе уклонение от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ФИО1 не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, административного правонарушения судом не установлено.

Пунктом 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что директор ранее к административной ответственности по части 4 статье 14.13 КоАП РФ не привлекался, доказательств обратного прокурором в материалы дела не представлено.

Доказательства причинения вреда или реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает соразмерным совершенному правонарушению назначение ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж