АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15560/21

г. Уфа

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья "Свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2020 по декабрь 2020 года в размере 27 994 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные в соответствии с п.6.4 статей 13, 14 №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом действующей ключевой ставки на день вынесения решения суда в размере 2845 руб. 92 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 рефинансирования, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения  

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 представителя по дов. № 15/16 от 27.01.2021 г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" к Товариществу собственников жилья "Свет" о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2020 по декабрь 2020 года в размере 27 994 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные в соответствии с п.6.4 статей 13, 14 №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом действующей ключевой ставки на день вынесения решения суда в размере 796 руб. 98 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 рефинансирования, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения.

Определением суда от 21.06.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и посчитал необходимым применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До вынесения судом решения, истец заявил об увеличении суммы пени, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 2020 по ноябрь 2020 года в размере 27 994 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные в соответствии с п.6.4 статей 13, 14 №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом действующей ключевой ставки на день вынесения решения суда в размере 2 845 руб. 92 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 рефинансирования, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом. 

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь, что ТСЖ «Свет» не является исполнителем услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Собственники спорного жилого дома приняли решение об осуществлении прямых договоров и расчетов за потребляемые ресурсы с 01.09.2020г.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предприятием (водоканал) и товариществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2014 № 4120, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации сточных вод от населения, абонента и его субабонентов.

В приложении № 1 к договору определен объект абонента – жилой дом по адресу: 

<

...> и дата начала оказания услуг – 01.03.2014.

Согласно пункту 7.3 договора он действует с 01.03.2014 по 31.12.2014, при этом срок его действия продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно без дополнительного оформления.

Как указывает истец, в августе 2020 и декабре 2020 г. он осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг в материалы дела представлены счета-фактуры №4120-09-08 от 31.08.2020, № 4120-09-12 от 31.12.2020г., которые были направлены ответчику 18.03.2021, а также сведения о показаниях прибора учета ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию №01/2333 от 19.02.2021 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учетом принятых судом уточнений требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за август 2020, за декабрь 2020 года в размере 27 994 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные в соответствии с п.6.4 статей 13, 14 № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом действующей ключевой ставки на день вынесения решения суда в размере 2 845 руб. 92 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 рефинансирования, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.   

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 указанного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.07.2014г. №4120, счета-фактуры №4120-09-08 от 31.08.2020 на сумму 54 701 руб. 36 коп., №4120-09-12 от 31.12.2020г. на сумму 24 919 руб. 86 коп., направленные ответчику с сопроводительным письмом 18.03.2021, сведения о показаниях прибора учета, суд установил факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 27 994 руб. 44 коп. и их принятие ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате услуг.

В дополнениях истцом даны пояснения по расчёту.

Графа «10» расчёта сверхнормативных объёмов на СОИ рассчитана на основании отчётов абонента ТСЖ «Свет» по показаниям приборов учёта холодно, горячей воды  номер договора 4120 и состоит из разницы показаний приборов учёта:

Показание 493785(отчёт за октябрь 2020 года) – показание 494922 (отчёт за декабрь 2020 г.) = 1137.

Представлены отчёты за октябрь и декабрь 2020 года.

Август 2020г.: (расчет суммы задолженности)

Рассчитан на основании представленного абонентом отчета по показаниям приборов учета холодной, горячей воды за август 2020г., где

Показания приборов учета:

- на начало расчетного периода - 490800

- на конец расчетного периода - 491759

- разница -959

Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

959 куб. м х 26,45 руб. = 25 365,55 руб.

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

959куб. м х 30,59 руб. = 29 335,81 руб.

Итого: 25 365,55 + 29 335,81 = 51 626,78 руб. (неоплаченный остаток 3 074,58)

Ноябрь 2020г.: (расчет предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ) рассчитан на основании представленных абонентом отчетов по показаниям приборов учета холодной, горячей воды за октябрь и декабрь месяцы 2020г., где: 

Показания приборов учета:

на конец расчетного периода октября - 493785

на начало расчетного периода декабря - 494922

разница - 1137

Расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, превышающие объем норматива коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (п. 21.1 Правил № 124):

Vсверх.норм.одн = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг как сумма показаний индивидуальных приборов учета и норматива на общедомовые нужды:

Vпотр = Vипу + Vнорм. + Vодн., где:

Vипу - объем по ИПУ, сумма выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учета (предоставляется жильцами);

Vнорм - объем по нормативу, сумма выставленных жильцам объемов, рассчитанных по нормативам (для квартир, не оборудованных ИПУ);

Vодн — объем, выставленный жильцам на общедомовые нужды, рассчитанный в соответствии с .Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом».

Таким образом:

1137 - 531(объем по ИПУ) - 149,103 (объем по нормативу) - 20,013(норматив на СОИ) = 436,884 куб. м (остаток на СОИ)

Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

436,88 куб.м х 26,45 руб. = 11 555,58 руб.

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

436,88 куб. м х 30,59 руб. = 13 364,28 руб.

Итого: 11 555,58 + 13 364,28 = 24 919,86 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования предприятия о взыскании с общества 27 994 руб. 44 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе, декабре 2020г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных в августе, декабре 2020г., истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 2 845 руб. 92 коп. по состоянию на 22.09.2021г. (с учетом уточнений)

 Дата начала периода просрочки определена по каждому счёту-фактуре с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (вступил в силу 05.12.2015, далее - Закон N 307-ФЗ) статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ дополнены частями 6.2, вступающими в силу с 01.01.2016 и распространяющиеся на правоотношения, возникшие ранее.

Согласно ч.6.4 ст.13 Закона N416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона от N 416-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

По информации Банка России ключевая ставка с 13 сентября 2021 г. составляет 6,75%.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказание услуг водоотведения в срок, установленный договором, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ заявлено требование об уплате пени в сумме в размере 2 845 руб. 92 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени (с учетом уточнения) судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустойки, несмотря на требования суда, ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и наличие суммы долга, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 2 845 руб. 92 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления определением от 13.01.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  27 994 руб. 44 коп. сумму долга, 2 845 руб. 92 коп. сумму пени, а также пени начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       Е.Г. Воронкова