ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30643/2016

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 года

15АП-5751/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адлер Дом»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 27.02.2018  по делу № А32-30643/2016 об отказе в разъяснении решения суда 

в рамках дела по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края 

к ответчика: закрытому акционерному обществу «Адлерская птицефабрика», обществу с ограниченной ответственностью «Сочи Пропертис девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Адлер Дом» 

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Мегафон», публичного акционерного общества «МТС»

о расторжении договоров, о прекращении права аренды земельного участка, об обязании освободить земельные участки,

 принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:

1. Расторгнуть заключенные между департаментом и ЗАО "Адлерская птицефабрика" (далее - общество, фабрика) договоры аренды земельных участков государственной собственности несельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район:

- кадастровый номер 23:49:0407006:4081 от 05.06.2013 N 0000003060; - кадастровый номер 23:49:0407006:4049 от 05.06.2013 N 0000003086; - кадастровый номер 23:49:0407006:4050 от 05.06.2013 N 0000003087; - кадастровый номер 23:49:0407006:4048 от 05.06.2013 N 0000003085; - кадастровый номер 23:49:0407006:3798 от 04.09.2012 N 0000002694.

2. Прекратить право аренды ЗАО "Адлерская птицефабрика" земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:3795 общей площадью 20 985 кв. м, предоставленное по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от 20.05.2003 N 0000000235.

3. Обязать ЗАО "Адлерская птицефабрика" привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:3795 общей площадью 20 985 кв. м, освободить путем демонтажа бассейна, и возвратить департаменту указанный участок в надлежащем состоянии, пригодном для сельскохозяйственного производства.

4. Обязать ООО "Адлер Дом" привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4081 общей площадью 56 334 кв. м, освободить участок от размещенных объектов движимого имущества, в том числе ретрансляторов сотовой связи путем их демонтажа, и возвратить департаменту указанный участок в надлежащем состоянии, пригодном для сельскохозяйственного производства.

5. Обязать ООО "Сочи Пропертис Девелопмент" привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0407006:4049, 23:49:0407006:4050, 23:49:0407006:4048, 23:49:0407006:3798, освободить данные земельные участки от размещенных объектов движимого имущества, в том числе:

- растворо-бетонного узла, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:4050 общей площадью 32 322 кв. м;

- растворо-бетонного узла и материала из мраморно-бетонной крошки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:3798 общей площадью 4 310 кв. м;

- мастерских шиномонтажа, цеха по ремонту техники, цеха по производству кормов, материала из мраморно-бетонной крошки и арестованной техники ООО "НПО Мостовик", расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:4049 общей площадью 21 855 кв. м;

- дробильно-сортировочных комплексов, складированного грунта, растворо- бетонных узлов, цеха по производству бетонных изделий, склада-навеса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:4048 общей площадью 53 370 кв. м;

и возвратить департаменту указанные участки в надлежащем состоянии, пригодном для сельскохозяйственного производства (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017 требования частично удовлетворены, суд обязал ООО "Адлер Дом" демонтировать расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:4081 по адресу: город Сочи, Адлерский район, базовые станции (ретрансляторы) связи с размещенным на них оборудованием. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017 по делу N А32-30643/2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований департамента имущественных отношений Краснодарского края об обязании ООО "Сочи Пропертис Девелопмент" привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0407006:4048, 23:49:0407006:4049, 23:49:0407006:4050 путем демонтажа и вывоза нижеуказанного движимого имущества. В указанной части по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, а именно суд обязал ООО "Сочи Пропертис Девелопмент" привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4048, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, район Адлерский, площадью 53 370 кв. м, путем освобождения его от растворо-бетонных узлов, дробильно-сортировочных комплексов, цеха по производству бетонных изделий, складированных грунта и инертных материалов;

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4049, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, район Адлерский, площадью 21 855 кв. м, путем освобождения его от арестованной техники ООО НПО "Мостовик";

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4050, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, район Адлерский, площадью 21 855 кв. м, путем освобождения его от растворо-бетонного узла. В остальной части решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Адлер Дом" о разъяснении решения суда от 23.06.2017 по делу N А32-30643/2016 в части обязания  ООО "Адлер Дом" демонтировать расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:4081 по адресу: город Сочи, Адлерский район, базовые станции (ретрансляторы) связи с размещенным на них оборудованием, которые принадлежат другим лицам и являются чужим имуществом для ООО "Адлер Дом".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "Адлер Дом" о разъяснении решения суда от 23.06.2017 по делу N А32-30643/2016 отказано.

ООО "Адлер Дом" обжаловало определение от 27.02.2018 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами. Из решения обществу неясно, подлежит ли демонтажу спорное имущество, принадлежащее ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС», в отношении которых в решении нет никаких конкретных указаний.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В силу части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применимо и к постановлению суда апелляционной инстанции.

Разъяснение представляет собой изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены полно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.

Институт разъяснения судебного акта не предполагает возможность расширения круга вопросов, рассмотренных при разрешении спора, а допускает только детализацию и уточнение тех выводов, которые уже содержатся в судебном акте путем использования иных вербальных конструкций без изменения содержания и пределов рассмотренных вопросов.

Доводы жалобы и заявления о разъяснении судебного акта, по сути, направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда от 23.06.2017 не содержит какие-либо неясности, затрудняющие его понимание или исполнение, в связи чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в разъяснении судебного акта подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018  по делу № А32-30643/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адлер Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, оплаченной ФИО2 по чеку-ордеру от 23.03.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Н.В. Нарышкина