АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25627/2016

г. Нижний Новгород                                                                             14 октября 2019 года

14 октября 2019 года – дата объявления резолютивной части 

14 октября 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-118/1),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ратово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Антариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Солей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018 по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 08.04.2019); 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017 ООО «Агрофирма «Ратово» (далее - общество; должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3. 

Определением суда от 08.12.2017 ФИО3 был освобожден от исполнения возложенных обязанностей; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018 по данному делу установлено процессуальное правопреемство ООО «Солей» по отношению к ООО «Антариум» на основании договора цессии от 26.02.2018.

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.07.2019 обратилось ООО «Индиго») - кредитор должника (определением суда от 28.02.2019 было установлено процессуальное правопреемство кредитора «Стандарт» на ООО «Индиго») с заявлением о пересмотре указанного выше определения суда от 08.10.2018 по новым обстоятельствам. 

Требование кредитора основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9914/2019, договор уступки права требования к должнику, на основании которого заявлено требование ООО «Солей», был признан недействительным. 

Конкурсный управляющий, ООО «Антариум», ООО «Солей», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст.  309 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае основанием для установления процессуального правопреемства ООО «Солей» по отношению к ООО «Антариум» явился договор уступки права требования от 26.02.2018, в соответствии с условиями которого право требования цедента к должнику в размере 12 120 416, 30 руб. переходит к цессионарию, т.е. ООО «Солей».

Однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9914/2019, указанный договор цессии был признан недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Солей» обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 принят отказ ООО «Солей» от апелляционной жалобы на поименованное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9914/2019, в связи с чем производство по делу было прекращено. 

Следовательно, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9914/2019 вступило в законную силу. 

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, в связи с чем определение суда от 08.10.2018  подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд откладывает рассмотрение данного требования заявителя по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Индиго» удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018 по делу А43-25627/2016 (49-118/1) по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Солей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении процессуального правопреемства на «07» ноября 2019 года в 15 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,  каб. № 234.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              В.С. Архипов