Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6666/2020

г. Рязань

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисТорг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, строение 5, литера В, помещение Н12, офис 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 14000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589402 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2020, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СервисТорг" (далее по тексту - истец, ООО "СервисТорг") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЦЕНТРОЛИТ") о взыскании задолженности по договору от 13.11.2018 № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов в сумме 14000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 10.12.2018 по 31.08.2020, в сумме 1589402 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6666/2020.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СервисТорг" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "СервисТорг" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Покупатель) заключен договор № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов (далее по тексту - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы цветного металла (далее - Товар) на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора определено, что Товар поставляется отдельными партиями.

Под партией Товара понимается количество, наименование, сортамент Товара, одновременно отгружаемых Покупателю (грузополучателю) (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора цена, количество, сортамент указываются в приемо-сдаточном акте (далее - ПСА).

Поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика и за его счет (пункт 2.4. Договора).

В силу пункта 2.7. Договора Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения сканированного ПСА, подписать его и направить Покупателю сканированные, с надлежаще оформленных оригиналов, следующие документы:

- ПСА;

- товарно-транспортные накладные (ТТН);

- товарные накладные (ТН);

- счета-фактуры (СФ).

Оригиналы перечисленных документов должны быть представлены в течение 10 дней с момента отправки сканов.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата партии Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7. Договора.

В пункте 4.2. Договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Из пункта 4.3. Договора следует, что цена товара включает в себя стоимость товара, доставки до склада Покупателя, погрузочные работы на складе Поставщика, затраты на оформление сопроводительных документов.

Согласно пункту 7.1. Договор вступает в силу с момента его полписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по Договору.

Если за 15 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть Договор или заключить новый Договор на существенно иных условиях, Договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-и месячный срок и так далее (пункт 7.2. Договора).

Во исполнение принятых обязательств ООО "СервисТорг" поставило ООО "ЦЕНТРОЛИТ" товар на общую сумму 31374511 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, товарными накладными, а также транспортными накладными (л.д. 14-34).

ООО "ЦЕНТРОЛИТ" исполнило обязательства по договору от 13.11.2018 № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов в части оплаты полученного Товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 14000000 руб.

15 февраля 2019 года и 07 февраля 2020 года ООО "СервисТорг" направило ответчику претензии от 12.02.2019 № 2пр, от 07.02.2020 № 2/20пр заказными письмами №№ 39400951122158, 39402830031483 соответственно с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащие предупреждения о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и других судебных издержек.

Между тем, данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления ООО "СервисТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой спорной товарной накладной за общий период с 10.12.2018 по 31.08.2020 в сумме 1589402 руб. 84 коп.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" задолженности в сумме 14000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589402 руб. 84 коп. общество с ограниченной ответственностью "СервисТорг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 13.11.2018 № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО "СервисТорг" исполнило обязательства по договору от 13.11.2018 № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 31374511 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, товарными накладными, а также транспортными накладными (л.д. 14-34).

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата партии Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7. Договора.

В нарушение условий Договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от третьего лица товар, ответчик оплатил частично в сумме 17374511 руб.

В результате, за ответчиком образовалась задолженность в рамках договора от 13.11.2018 № 56-С поставки лома и отходов цветных металлов в сумме 14000000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 18.09.2020, от 01.12.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 07.05.2019. Названный акт подписан ООО "ЦЕНТРОЛИТ", заверен его круглой печатью (л.д. 37).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой спорной товарной накладной за общий период с 10.12.2018 по 31.08.2020 в сумме 1589402 руб. 84 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589402 руб. 84 коп.  подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 100947 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, строение 5, литера В, помещение Н12, офис 3; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисТорг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 14000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1589402 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100947 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Стрельникова