ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10653/2019

г. Вологда

29 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и                   Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                             ФИО1,

при участии от истца  ФИО2 по доверенности от 09.12.2019 № 07-20, ответчика – предпринимателя Осадчука В.С., от ответчика  ФИО3 по доверенности от 24.07.2019 № 35 АА 1413320, от третьего лица ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 № 23, ФИО5 по доверенности от 01.01.2020 № 18 (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2019 года по делу                № А13-10653/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП 311353822400032, ИНН 

<

***>; адрес: 162358, Вологодская область, Великоустюгский район; далее - Предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  о взыскании задолженности период март - апрель 2019 года в размере 1 144 633 руб. 06 коп., пеней в размере                     101 929 руб. 57 коп. за период с 26.03.2019 по 08.10.2019, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Компания).

Решением суда от 25 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Ссылается на то, что в сентябре 2018 года приобрел трансформаторы тока, поскольку знал, что  в 4 квартале 2018 года необходимо произвести замену тех, срок эксплуатации которых истекает. На основании договора подряда 22 декабря 2018 года специалист ФИО7 заменил трансформаторы тока. 26 декабря звонил в сетевую компанию, просил,  чтобы их работники приехали и приняли в эксплуатацию щит учета. В дальнейшем, когда снимал показания электросчетчика, обратил внимание, что щит, где установлен измерительный комплекс, опечатан знаком визуального контроля. Считал, что наличие этого знака свидетельствует о приемке измерительного комплекса в эксплуатацию. Указывает на то, что в результате его действий/бездействий  ущерба истцу не причинено, доказательств того, что в спорный период потреблено электроэнергии в большем объеме, чем зафиксировано прибором учета, в дело истцом и третьим лицом не представлено.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, а также заявили  довод о том, что датой выпуска спорных трансформаторов тока является 2012 год и на дату составления акта от  13.12.2018 № 03/1-КНС-18-1616, срок межповерочного интервала трансформаторов тока не истек.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании доводы жалобы и новый довод отклонили,  считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика и представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.01.2019 между Обществом (Поставщик) и Предпринимателем (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35040410010319, в соответствии с которым Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Пунктом  4.5 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно приложению № 2.1 к договору объектом снабжения электроэнергией является «Пилорама д. Благовещение».  

В ходе проверки прибора учета объекте «Пилорама д. Благовещение»,  13.12.2018 сетевой организацией в присутствии потребителя выявлен факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока,  составлен акт измерительного комплекса электрической энергии № 03/1-КНС-18-1616, в котором отражено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, необходимо провести поверку прибора учета/трансформаторов тока в IV квартале 2018 года. С расчетного периода декабрь 2018 года до даты устранения нарушения объем потребленной электроэнергии будет производиться расчетным способом. Акт подписан потребителем без замечаний.

Сетевой организацией в присутствии потребителя 18.04.2019  составлен акт  измерительного комплекса электрической энергии № ТВВ-19-629, согласно которому трансформаторы тока были проверены. Установлено, что погрешность измерительного комплекса электроэнергии составляет 0,41, трансформаторы тока развернуты по всем фазам. Потребителю предписано заменить схему и устранить нарушения до 18.05.2019.

За спорный период объем поставленной электрической энергии истец определил расчетным способом, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 136 Основных положений под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений).

Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами периодической поверке подлежат и измерительные трансформаторы.

Средства измерений  с истекшими сроками межповерочного интервала не могут быть допущены в качестве расчетных. Однако на этот случай пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений  предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 152 Основных положений   установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 154 Основных положений   процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно статье  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления заявки на допуск трансформаторов тока в эксплуатацию до апреля 2019 года в материалы дела ответчиком не предоставлено. Ссылки ответчика на более ранние обращения в сетевую компанию с требованием опечатать трансформаторы являются бездоказательными.

Поскольку доказательств того, что трансформаторы тока на объекте ответчика не были своевременно введены в эксплуатацию по  вине сетевой организации, в дело не представлено, доводы подателя жалобы о  замене  трансформаторов тока в  декабре 2018 года, не имеют правового значения.

При отсутствии акта допуска прибора учета в эксплуатацию до апреля 2019 года  доводы подателя жалобы о том, что он  полагал, что наличие  знака визуального контроля  свидетельствует о приемке измерительного комплекса в эксплуатацию, также не имеют правового значения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск.

Незнание Предпринимателем законодательства в области электроэнергетики, в том числе норм о порядке ввода прибора учета в эксплуатацию, не является основанием для неприменения к спорным отношениям норм Основных положений о расчетном порядке определения объема электроэнергии  в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета.

Таким образом, порядок определения объема поставленной электрической энергии, примененный Обществом, соответствует нормам действующего законодательства.

Требования Общества о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с наличием у ответчика задолженности также правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 101 929 руб. 57 коп. пеней за период с 26.03.2019 по 08.10.2019, а также пеней с 09.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Поскольку действующим законодательством при истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета предусмотрен  расчетный порядок определения объема электроэнергии, доводы подателя жалобы о непричинении ущерба истцу, непотреблении  в спорный период электроэнергии в большем объеме, чем зафиксировано прибором учета, суд апелляционной инстанции не принимает.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик и его представитель заявили новый довод о том, что датой выпуска спорных трансформаторов тока является 2012 год и на дату составления акта от 13.12.2018                                                 № 03/1-КНС-18-1616, срок межповерочного интервала трансформаторов тока не истек.

Паспорта на снятые трансформаторы тока Предпринимателем в дело не представлены.

Оценив данные доводы подателя жалобы, на основании имеющихся в деле и представленных в заседании доказательств, суд апелляционной инстанции их отклоняет. 

Позиция ответчика по данному вопросу является непоследовательной. В жалобе сам Предприниматель указывает на то, что в сентябре 2018 года он приобрел трансформаторы тока, поскольку знал, что  в 4 квартале 2018 года необходимо произвести их замену. Акт от 13.12.2018                                             № 03/1-КНС-18-1616, содержащий указание на истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока в 4 квартале 2018 года,  Предприниматель подписал без замечаний.

В суде первой инстанции на то, что датой выпуска спорных трансформаторов тока является 2012 год, не ссылался. 

Из акта  измерительного комплекса электрической энергии от 18.04.2019 № ТВВ-19-629,  подписанного Предпринимателем без замечаний, следует, что сняты Предпринимателем трансформаторы тока ТТИ-А.

Из информации, представленной в материалы дела  представителями Компании, следует, что межповерочный интервал данных  трансформаторов тока составляет 5 лет.

Кроме того, представителями Компании в   материалы дела  представлен акт измерительного комплекса электрической энергии от 03.05.2018                   № ТВВ-18-354, составленный в отношении объекта Предпринимателя «Пилорама д. Благовещение», в котором указано на истечение срока поверки трансформаторов тока, потребителю предписано заменить трансформаторы тока или поверить.  В акте  

Ссылки Предпринимателя на то, что этот акт составлен в отсутствие его и его представителя, суд апелляционной инстанции не принимает. В данном акте в качестве представителя Предпринимателя указан ФИО8 В жалобе сам Предприниматель указывает на то, что ФИО8 является его рабочим.

Таким образом, вне зависимости от даты выпуска спорных трансформаторов тока (2010 год, 2011 год или  2012 год) на дату составления акта от  13.12.2018 № 03/1-КНС-18-1616, срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек.

Информацию, представленную в материалы дела  представителем Предпринимателя, из которой следует, что межповерочный интервал   трансформаторов тока составляет 8 лет, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку она касается других трансформаторов тока (ТТК-А и ТТК).

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. 

 Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября                  2019 года по делу № А13-10653/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов