ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18680/2018

г. Челябинск

29 января 2019 года

Дело № А47-5617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Ершовой С.Д., Сотниковой О.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская вентиляционная компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 по делу № А47-5617/2018 (судья Невдахо Н.П.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская вентиляционная компания» (далее - ООО «ОВК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2). 

Сообщение о введении в отношении ООО «ОВК» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2019, в ЕФРСБ 06.07.2018. 

09.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «КрепИмпорт» (далее – ООО «КрепИмпорт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 125 107,20 руб. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) требование ООО «КрепИмпорт» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 125 107,20 руб. (л.д. 30-32).

С определением суда от 19.11.2018 не согласился конкурсный управляющий и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт изменить в части: признать требования ООО «КрепИмпорт» подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 36-37).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом не правильно определено начало исчисления срока для обращения с заявлением о включении требования в реестр. Срок предъявления требования истек 14.09.2018. Кредитор обратился с требованием 09.10.2018, то есть за пределами установленного срока. В отношении кредитора исполнительное производство на день введения конкурсного производства возбуждено не было, применение к нему особенностей правового регулирования срока предъявления требований, указанного в пункте 15 постановления № 59 от 23.07.2009, недопустимо. Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства в пользу ООО «Креп-Импорт» был вынесен 15.08.2018, то есть за месяц до истечения установленного законом срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Ошибочное предъявление исполнительного документа не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включения требования в реестр (л.д. 36-37). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 06.07.2018 ООО «Оренбургская вентиляционная компания» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018, ЕФРСБ 06.07.2018.

В обоснование денежного требования кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2018 по делу №А47-5423/2018 о взыскании с ООО «Оренбургская вентиляционная компания» в пользу ООО «Креп-Импорт» задолженности по оплате поставленного товара в размере 125 107,20 руб. (л.д. 4).

После вступления в силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2018 по делу №А47-5423/2018 ООО «Креп-Импорт» получило исполнительный лист серии ФС №020530182 (л.д. 6-9) и предъявило его для принудительного исполнения в Оренбургский РОСП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО3 от 15.08.2018 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 13.07.2018, выданного арбитражным судом по делу №А47-5423/2018, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, так как решением арбитражного суда от 06.07.2018 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнительный лист нужно предъявить конкурсному управляющему ФИО2 (л.д. 5).

Ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора обоснованным в размере 125 107,20 руб. исходил из того, что оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом посчитал срок для обращения с требованием в реестр не пропущенным.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что требования ООО «Креп-Импорт» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2018 по делу №А47-5423/2018, которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности в размере 125 107,20 руб.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в силу положений статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в него и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

Учитывая, что требование ООО «Креп-Импорт» заявлено 09.10.2018, реестр требований кредиторов закрыт 14.09.2018, то в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредитора следует признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Вывод суда о том, что кредитором срок на обращение в суд с требованием не пропущен, нельзя признать обоснованным.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исполнительный лист был выдан кредитору 13.07.2018, направлен в службу судебных приставов, и 15.08.2018 кредитору было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исполнительный лист конкурсному управляющему должника не направлялся, кредитору стало известно о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства из указанного постановления (после 15.08.2018), до окончания срока для обращения с требованием в суд (14.09.2018). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения заявителя с требованием в установленный законом срок.

Кредиторы, в пользу которых были выданы исполнительные листы, но на момент введения в отношении должника процедур банкротства соответствующие листы не были предъявлены для принудительного исполнения, имеют право предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве в общем порядке, т.е. в установленные Законом о банкротстве сроки.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», публикации о признании гражданина банкротом находятся в свободном доступе, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

С учетом того, что исполнительное производство фактически не возбуждалось, основания для применения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Принимая во внимание, что кредитор обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, удовлетворения апелляционной жалобы.

Требование кредитора в сумме 125 107,20 руб. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ввиду чего судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению (пункты 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 по делу № А47-5617/2018 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская вентиляционная компания» ФИО2 удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 по делу № А47-5617/2018 в следующей редакции:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «КрепИмпорт» в сумме 125 107,20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2016 «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская вентиляционная компания».    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:С.Д. Ершова

О.В. Сотникова