Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4405/2016  

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (место нахождения: 183038,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙТРАНС» (место  нахождения: 183010, 

<

...>, ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третьи лица: Администрация городского поселения Зеленоборский  Кандалакшского района (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место  нахождения: ул. Мира, д. 1 А, п.г.т. Зеленоборский, Кандалакшский район,  Мурманская обл., 184020)  

муниципальное казенное учреждение «Отдел городского хозяйства»  

(место нахождения: ул. Мира, д. 1а, г.п. Зеленоборский, Кандалакшский район,  Мурманская обл., 184020; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 700 430 рублей 82 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; третьего лица 1 - не явился, извещен; 

третьего лица 2 – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец,  Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛИДЕРСТРОЙТРАНС» (далее – ответчик, Общество, Застройщик) о взыскании  574 820 рублей 06 копеек задолженности по Договору № 100Ш от 29.09.2015 на  снабжение тепловой энергией в горячей воде за сентябрь - декабрь 2015 года,  процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 770 рублей 28 копеек, пени в соответствии  с пунктом 9.1 статьи 15. Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от  27.07.2010 в сумме 91 440 рублей 61 копейка, проценты в порядке статьи 317.1 ГК  РФ в сумме 32 427 рублей 10 копеек.  

От требований в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ  истец отказался.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация  городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – третье лицо  1, Администрация, Участник долевого строительства) и муниципальное казенное  учреждение «Отдел городского хозяйства» (далее - третье лицо 2, Учреждение).  

Решением от 22.02.2017 принят отказ от части иска, в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2017 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017  решение от 22.02.2017 и постановление от 05.06.2017 отменены. Дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.  

При новом рассмотрении истец уточняет размер исковых требований. 

Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает, просит  взыскать 574 820 рублей 06 копеек задолженности по договору № 100Ш от  29.09.2015 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за сентябрь - декабрь  

2015 года, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 770 рублей 28 копеек, пени в  сумме 68 580 рублей 45 копеек по состоянию на 13.06.2016 по день фактической  оплаты.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  принимаются судом.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Отзывы не  представлены.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным  рассмотреть заявление в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Северо-Западного  округа указал на то, что речь идет об оплате поставленной в жилой дом тепловой  энергии в рамках договора теплоснабжения, заключенного ресурсоснабжающей  организацией и застройщиком; судом не исследованы обстоятельства, связанные с  передачей тепловых энергоустановок.  

Администрацией (участником долевого строительства) и Обществом  (застройщиком) 25.12.2014, 03.07.2014, 17.07.2014 заключены 17 муниципальных  контрактов на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений  

путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: улица  Дорожников, дом 3 (36 квартирный дом). Заключены контракты на 36 квартир.  

 Согласно муниципальным контрактам общество, как застройщик, обязуется в  предусмотренный контрактом срок построить (создать) многоквартирный дом с  подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по  строительному адресу: Мурманская область, гп.Зеленоборский, ул.Дорожников,  дом 3, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в  эксплуатацию передать Администрации, как участнику долевого строительства,  объекты долевого строительства, а Администрация обязуется принять указанные  объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию  многоквартирного дома. Сроки передачи квартир – декабрь 2014 года.  

 31.07.2015 Участником долевого строительства и Обществом (генеральным  подрядчиком) подписан Акт приемки объекта капитального строительства  

малоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Мурманская область,  Кандалакшский район, г.п.Зеленоборский, ул. Дорожников, дом 3.  

 03.08.2015 подписано разрешение на ввод 36-квартирного малоэтажного  жилого дома по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, улица  Дорожников, дом 3.  

 23.09.2015 Ответчиком, как застройщиком, и Администрацией, как  участником долевого строительства, подписаны 36 передаточных актов.  Застройщик передал, а Администрация приняла в собственность квартиры с  ключами в соответствующем контракту техническом состоянии.  

 В сентябре 2015 года на квартиры зарегистрировано право собственности  городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района.  

 29.09.2015 трубопроводы тепловой системы переданного Администрации,  как участнику долевого строительства 36 – квартирного дома, наполнены сетевой  водой при температуре 45 градусов С; включена система отопления в теплокамере  без номера в тепловом пункте задвижки № 1, № 2 открыты (согласно Акту  подключения от 29.09.2015, Акту о наполнении тепловой сети и системы  теплопотребления от 29.09.2015).  

 При новом рассмотрении дела доказательств того, что тепловые  энергоустановки в постоянную эксплуатацию в установленном порядке введены,  не представлено.  

 29.09.2015 истцом, как теплоснабжающей организацией и Застройщиком, как  абонентом, заключен Договор № 100Ш на снабжение тепловой энергией в горячей  воде (далее – Договор теплоснабжения), согласно которому истец обязуется  подавать тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить поставленную  тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Тепловая энергия в период сентябрь - декабрь 2015 года поставлена истцом в  многоквартирный дом.  

Истцом выставлены Обществу счета за спорный период. Не оплачено  Застройщиком за сентябрь - декабрь 2015 года 574 820 рублей 06 копеек.  

Истцом начислены за просрочку оплаты за сентябрь - декабрь 2015 года  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  05.12.2015 в сумме 770 рублей 28 копеек и пени в соответствии с пунктом 9.1  

статьи 15 Федерального закона «О Теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в  сумме 68 580 рублей 45 копеек по состоянию на 13.06.2016.  

 23.06.2016 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Задолженность в сумме 574 820 рублей 06 копеек подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 05.12.2015 за просрочку оплаты за  сентябрь - декабрь 2015 года в сумме 770 рублей 28 копеек подлежат взысканию с  Общества в пользу Теплоснабжающей организации.  

Истцом обоснованно в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за  просрочку оплаты за сентябрь - декабрь 2015 года с 06.12.2015 по состоянию на  13.06.2016 в сумме 68 580 рублей 45 копеек.  

Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания законной  неустойки за несвоевременную оплату услуг по состоянию на 13.06.2016 в сумме  68 580 рублей 45 копеек, и с 14.06.2016 - по день фактической оплаты  задолженности.  

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 15 883 рубля 00  копеек.  

Истцом при подаче иска уплачено 17 009 рублей 00 копеек государственной  пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15 883 рубля 00 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина в связи с отказом от части иска и  

уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из  федерального бюджета сумме 1126 рублей 00 копеек.  

В части прекращения производства по делу в части взыскания процентов по  статьей 317.1 ГК РФ в сумме 32 427 рублей 10 копеек решение от 22.02.2017 не  отменялось.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЛИДЕРСТРОЙТРАНС» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  задолженность в сумме 574 820 рублей 06 копеек; проценты на сумму долга по  статье 395 ГК РФ в сумме 770 рублей 28 копеек; неустойку в сумме 68 580 рублей  45 копеек; неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты с  14.06.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 15 883 рубля 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек за рассмотрение кассационной жалобы.  

 Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1126 рублей 00  копеек, перечисленную платежным поручением № 47987 от 20.06.2016.  

 Выдать справку на возврат госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова