АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5789/2016

02 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25.11.2019, 02.02.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Лайт Кэут Продакт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании сделки недействительной и истребовании земельного участка,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2019 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительным договора № 6/2014 от 22 августа 2014 года, заключенного между ООО «Транспортная компания «Вектор» (Ответчик1) и ОАО «Лайт Кэут Продакт» (Ответчик2), в части продажи земельного участка площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала, а так же об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «Лайт Кэут Продакт» в пользу ООО «Стройбизнес» земельного участка площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» обратилось с заявлением о пересмотре решения по делу №А29-5789/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 25.11.2019 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявился перерыв до 09 час. 10 мин. 02.12.2019, судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 года по делу № А40- 24295/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019, признаны недействительными договор купли - продажи облигаций №03-4/16 от 16.06.2016, заключенный между ООО «ТК «Вектор»,  ООО «Вестель» и Соглашение № 1-2016 (о взаимозачете) от 17.06.2016 между ООО «ТК «Вектор» и ООО «Вестель», договор № 6/2014 от 22 августа 2014 года, заключенного между ООО «Транспортная компания «Вектор» и ОАО «Лайт Кэут Продакт».

 Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по делу №А29-5789/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Коми подлежащим отмене в связи со следующим. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая, что в решении от 24.10.2016 года по делу А29-5789/2016, в удовлетворении требований Истца о признании недействительным договора № 6/2014 от 22 августа 2014 года отказано, а определением суда по делу № А40- 24295/17 данный договор признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения от 24.10.2016 Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5789/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем указанный судебный акт подлежит отмене. 

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.10.2016 по делу № А29-5789/2016 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по делу № А29-5789/2016, дело повторно рассмотреть в общем порядке.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                            Е.С. Скрипина