8/2023-71470(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-5046/2023

город Саранск

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коловой  Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН  1061328000018, ИНН 1328904496, Республика Мордовия, г. Саранск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 16" (ОГРН  1131326003841, ИНН 1326226580, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании пени в сумме 6450 рублей 13 копеек, при участии в заседании: представители не явились. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Управления   № 16" (ОГРН 1131326003841, ИНН 1326226580, Республика Мордовия, г. Саранск)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания  "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, Республика  Мордовия, г.Саранск) пени в сумме 6450 рублей 13 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая  компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496,  Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3039 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2088 от  30.05.2023. Платежное поручение № 2088 от 30.05.2023 оставить в материалах  дела, так как по нем уплачена часть государственной пошлины, которая возврату  не подлежит.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Е.В. Волкова