АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69069/2022

09 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел дело № А60-69069/2022 по иску ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  предмета спора, ООО «НАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн), 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности,  от третьего лица ООО «НАШ ДОМ»: извещен, не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Ответчик признает  задолженность в размере 2 766 руб. 98 коп.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  

 

общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  

в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца. 

 Определением суда от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание  назначено на 27.03.2023.  

 Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75  АПК РФ).  

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы  ООО «НАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>), указанное лицо привлечено к участию в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора.  

Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению на  05.05.2023.  

Определением председателя судебного состава ФИО5 от 24.04.2023  судебное заседание перенесено на 22.05.2023.  

Определением суда от 28.05.2023 судебное заседание отложено на  02.05.2023.  

Возражения на доводы ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75  АПК РФ).  

Истец просит взыскать сумму задолженности за оказанную услугу по  обращению с ТКО за период ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март,  апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г.,  январь, февраль, март, апрель, май 2022г. в сумме 21 751,92 руб.,  

пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2021г. по 31.10.2022г. в  сумме 2 424,41 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты  долга.  

Ответчик признает долг в размере 2 766 руб. 98 коп., неустойку не  признает.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее  - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1)  Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством  энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор)  в зоне деятельности: Северное административно-производственное  

 

объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ,  Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской  округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город  Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск,  Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской  округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской  округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ,  Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский  городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской  округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ,  Серовский городской округ).  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных  отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Индивидуальным предпринимателем  (ФИО6) ФИО7 (далее - Ответчик) заключен  Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101019261 от 01.11.2020 г.  (далее - Договор)на условиях типового (ответчиком не подписан).  

Согласно приложению № 1 к договору № РФ03КО0101019261 от  01.11.2020 г. местами нахождения объекта, при использовании которых  образуется ТКО, являются:  

- 622034, 

<

...>  (в исковой период передано в аренду ООО «НАШ ДОМ»  

- 622005, 

<

...> (в  исковой период передано в аренду ООО «НАШ ДОМ».  

Иском истец указал, что во исполнение условий договора он надлежащим  образом выполнил принятые на себя обязательства за ноябрь, декабрь 2020г.,  январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь,  ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март, апрель, май 2022г., что  подтверждается Универсальным передаточным документом №  20113002505/66/715 от 30.11.2020г., Универсальным передаточным документом   № 20123102156/66/715 от 31.12.2020г., Универсальным передаточным  документом № 21013100793/66/715 от 31.01.2021г., Универсальным  передаточным документом № 21022800974/66/715 от 28.02.2021г.,  Универсальным передаточным документом № 21033101635/66/715 от  31.03.2021г., Универсальным передаточным документом № 21043000562/66/715  от 30.04.2021 г., Универсальным передаточным документом №  21053100547/66/715 от 31.05.2021г., Универсальным передаточным документом   № 21063001054/66/715 от 30.06.2021г., Универсальным передаточным  

 

документом № 21073101947/66/715 от 31.07.2021г., Универсальным  передаточным документом № 21083100665/66/715 от 31.08.2021 г.,  Универсальным передаточным документом № 21093002226/66/715 от  30.09.2021г., Универсальным передаточным документом № 21103102277/66/715  от 31.10.2021г., Универсальным передаточным документом №  21113001689/66/715 от 30.11.2021г., Универсальным передаточным документом   № 21123100333/66/715 от 31.12.2021г., Универсальным передаточным  документом № 22013101340/66/715 от 31.01.2022г., Универсальным  передаточным документом № 22022800590/66/715 от 28.02.2022г.,  Универсальным передаточным документом № 22033101083/66/715 от  31.03.2022г., Универсальным передаточным документом № 22043000313/66/715  от 30.04.2022г., Универсальным передаточным документом №  22053102465/66/715 от 31.05.2022г., задолженность ответчика по оплате  оказанных услуг составляет 21 751 руб. 92 коп.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчик оспаривает  количество расчетных единиц – истец произвел расчет из 20 сотрудников,  ответчик третье лицо указали, что количество сотрудников ООО «НАШ  ДОМ», осуществляющих деятельность в спорных нежилых помещениях  расположенных по адресам: 622034, 

<

...>, 

<

...>, по одному сотруднику в каждом помещении.  

Указали, что помещения используются как офисы для встречи риелтора с  клиентом, в отношении двух сотрудников представлены трудовые договоры.  

Ответчик указал, что иным образом подтвердить данные обстоятельствах  не представляется возможным, поскольку у третьего лица нет штатного  расписания, а офисы расположены не только в арендуемых помещениях, но и в  других местах города.  

Суд предложил произвести осмотр спорных объектов, стороны  отказались.  

Поскольку иного истцом не доказано, судом приняты доводы ответчика и  третьего лица.  

Согласно представленной третьим лицом - ООО «НАШ ДОМ» в  материалы дела справке ООО «НАШ ДОМ» в нежилом помещении  расположенном по адресу: 

<

...> осуществляет деятельность 1 сотрудник, в нежилом  помещении по адресу 

<

...>  осуществляет деятельность 1 сотрудник.  

Кроме того, ООО «НАШ ДОМ» в материалы дела представлены копии  трудового договора № 94 от 01.04.2019, № 17 от 03.03.2003, договора аренды   № 2 нежилого помещения от 31.12.2021 г., договора аренды № 1 нежилого  помещения от 01.01.2020 г.)) и приложенных к ним актов приема-передачи  недвижимости.  

 

Истцом осмотр спорных помещений в подтверждение доводов об иной  численности сотрудников (10 человек в каждом спорном нежилом помещении)  ООО «НАШ ДОМ» не произведен, доводы ответчика (1 сотрудник ООО «НАШ  ДОМ» в каждом из спорных нежилых помещениях) не опровергнуты, в связи с  чем, признаны судом обоснованными.  

Возражения истца со ссылкой на то, что справка третьего лица ООО  «НАШ ДОМ» не является основанием для изменения расчета по договору,  поскольку директор ООО «НАШ ДОМ» ФИО8,  является заинтересованным лицом (супругом) по отношению к ответчику,  судом отклонены, так как сами по себе не опровергают доводы ответчика.  

С учетом установленных судом обстоятельств, задолженность ответчика  перед истцом по расчету суда (исходя из расчета 1 сотрудник в каждом из  спорных нежилом помещении) составляет 2 175, 19 руб.  

Вместе с тем, ответчик признал долг в размере 2 766 руб. 98 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

При изложенных обстоятельствах признание иска принято, долг взыскан  в признанном размере - 2 766 руб. 98 коп.  

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о  взыскании с ответчика 2 424 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков  оплаты за период с 10.01.2021 по 31.10.2022, с продолжением начисления  неустойки по день фактической уплаты долга.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Как следует из п.18 договора № РФ03КО0417004445 от 01.10.2021 в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  

 

потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Указанный пункт контракта полностью соответствует пункту 22 типового  договора, утвержденного Правилами № 1156, которые приняты Правительством  Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Законом   № 89-ФЗ.  

Поскольку неустойку ответчик не признавал, судом произведён  перерасчет исходя из верной суммы долга - 2 175, 19 руб., которая за период с  10.01.2021 по 31.10.2022 составила 242 руб. 44 коп.  

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного  Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению  частично.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные  расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом признания иска в части, 70% от госпошлины, приходящейся на  признанную часть, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 % -  взысканию с ответчика, также с ответчика взыскана пошлина,  пропорционально удовлетворенным требованиям в непризнанной части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6  

ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

 

"КОМПАНИЯ "РИФЕЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО по договору   № РФ03КО0101019261 от 01.11.2020 г. за период ноябрь, декабрь 2020г.,  январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь,  ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март, апрель, май 2022г. в сумме 2 766  руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2021 по 31.10.2022 в  размере 242 руб. 44 коп., с 01.11.2022 продолжить начисление пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы  основного долга по день фактической оплаты долга, а также взыскать в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 88 руб. 79 коп.  

В остальной части иска отказать. 

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 160 руб. 16  коп., уплаченную по платежному поручению № 062745 от 02.09.2022.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

 

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

 

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна