АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань№ А65-12812/2020 

Дата принятия решения –  26 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  19 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН», о взыскании процентов в размере 3 544 432,57 рубля,

 при участии:

ФИО2 – руководителя организации ответчика,

ФИО3, представляющей интересы ответчика по доверенности от 12.02.2020 (диплом  ВСГ № 3926993),

ФИО4, представляющего интересы  третьего лица по доверенности от      28.05.2020 (диплом ИВ № 875006).

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось  к муниципальному унитарному предприятию «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании процентов в размере 3 544 432,57 рубля.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  некоммерческая организация «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН».

Истцом в адрес суда направлено  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. 

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на пункты 7.1 и 11.10 договора, пояснил, что денежные средства от инвестора-застройщика им не получены, оснований для начислений процентов не имеется.

Третье лицо выразило согласие с предъявленным требованием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.07.2019  по делу № А65-36980/2019 общество с ограниченной  ответственностью «Сорм» признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего  назначен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-18439/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены частично, с  муниципального унитарного предприятия «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма  по  договору подряда  № 74 от 11.10.2017 в размере 23 492 155, 31  рубля, в остальной части отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-26455/2018 с некоммерческой организации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» взыскана сумма долга в размере 23 492 155, 31  рубля, долга по оплате вознаграждения технического заказчика  в размере 825 783,48 рубля, неустойка в размере 3 288 901,74 рубля. 

Как указывает истец,  ответчик обязательства по оплате ответчик исполнил частично 17.12.2019 в размере  751 104,34  рубля.

27.04.2020 в адрес ответчика  направлена  претензия с требованием  выплатить проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере  3 544 432,57  рубля.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением требований, указанных в претензии, истец обратился   в суд с настоящим  иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик  представил отзыв,  указал, что оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку инвестором денежные средства по настоящее время не перечислены, а по условиям договора № 74 источником финансирования являются денежные средства инвестора-застройщика. Условиями договора № 74 предусмотрено что штрафные санкции за задержку оплаты работ не по вине технического заказчика не начисляются.  Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 по делу № А65-26455/2018 установлено, что некоммерческая организация «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН», являющаяся   инвестором  по договору подряда № 74  от 11.10.2017, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района»    и  обществом с ограниченной ответственностью «СОРМ»,   не перечислила денежные средства для оплаты работ подрядчика, нарушив  условия договора подряда № 74, согласно  которым источником финансирования  являются средства инвестора-застройщика (некоммерческая организация «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»). 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно пункту 2.5 договора источником финансирования являются денежные средства инвестора-застройщика или привлеченные денежные средства. 

В соответствии с пунктом  7.1 договора № 74  финансирование объекта  производится   по мере поступления финансовых средств  от инвестора-застройщика на счет  технического заказчика.

В силу пункта 11.10 договора  за задержку оплаты выполненных  работ  не по вине  технического   заказчика штрафные  санкции, неустойка и убытки техническим заказчиком   не оплачиваются.

При рассмотрении настоящего дела установлено и это подтвердило третье лицо в ходе судебного заседания, что денежные средства, взысканные судебным актом по делу № А65-26455/2018 некоммерческой организацией «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» как инвестором  по настоящее время не перечислены ответчику (технический заказчик). 

Учитывая, что условиями договора № 74 определено финансирование объекта по мере поступления финансовых средств инвестора на счет технического заказчика, а денежные средства ответчику от третьего лица не перечислены, основания для возложения на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина