Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10874/2021

05 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***>, 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Завод Тротуарной Плитки «Челси», ФИО2, ФИО3,  ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Погрузочные технологии» ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов» ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» ОГРН 

<

***>, ФИО5, ФИО6, о взыскании 3 760 188 руб. 57 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца ООО «Торговый дом «Челябоблснабсбыт»: ФИО7– представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022,  от ответчика: ФИО8- представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод» (далее – истец, ООО «НЩЗ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии» (далее – ответчик, ООО «Нерудтехнологии»), о взыскании  основного долга  в размере 16 044 990 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 3-4).

Определением от 08.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебного заседание назначено на 17.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО «ТД «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***> (т.1, л.д. 1-2).

Отзывом и дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, указал на незаконность и необоснованность требований, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме (т.1, л.д. 96, т.2, л.д. 40-43, т.3, л.д. 1-3, т.5, л.д. 25-29).

Третьим лицом ООО «ТД «Челябоблснабсбыт» представлено письменное мнение, согласно которому считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат (т.1, л.д. 99).

Истцом представлялись письменные мнения, в которых, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам отзыва возражал (т.1, л.д. 129).

Определениями суда от 30.06.2021, 02.08.2021  в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Завод Тротуарной Плитки «Челси», ОГРН 

<

***> (т.2, л.д. 33), ФИО2, село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, ФИО3, г. Коркино Челябинской области, ФИО4, г. Карталы Челябинской области (т.2, л.д.84-85)

Определением суда от 28.09.2021 судом принято изменение исковых требований. Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика суммы задолженности  в размере 19 203 3420 руб. 06 коп., из них за октябрь 2018 в размере 7 281 446 руб. 06 коп, за ноябрь 2018 г. в размере 6 420 862 руб. 00 коп, за декабрь 2018 г. в размере 5 258 925 руб.00 коп., за январь 2019 г  вы размере 242 109 руб. 00 коп. (т.2, л.д. 154-155)

Определениями суда от 05.05.2022, 27.07.2022  на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Погрузочные Технологии» ОГРН: 

<

***> (т.3, л.д.34), общество с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***> (т.4, л.д. 130).

Определением суда от 03.08.2022 в связи с  заключенным договором цессии произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***> на его правопреемника - ФИО6 (т.6, л.д. 35-36).

Определением суда от 14.02.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 14 207 561 руб. 45 коп., на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов» ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» ОГРН 

<

***> (т.5, л.д. 83-84).

Определением суда от 15.03.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 14 858 063 руб. 22 коп., на основании ст. 51 АПК РФ, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директор общества с ограниченной ответственностью «Завод Тротуарной Плитки «Челси», ООО «Новосмолинский завод строительных материалов», ФИО9 (т.5, л.д.116-117).

Определением суда от 08.06.2023 произведена  замена истца ФИО6 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***> в связи с заключенным договором уступки прав требования дебиторской задолженности от 03.04.2023г. Указанным определением привлечены к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении  производства по настоящему делу  до рассмотрения дела №2-2747/2023 (т.7, л.д. 52-55).

В судебном заседании 20.07 2023 истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт»  заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 760 188 руб. 57 коп.

Определением суда от 27.07.2023 было  принято данное  уменьшение исковых требований до суммы 3 760 188 руб. 57 коп., которое в настоящий момент  является предметом рассмотрения (т.7, л.д. 64-65)

В судебном заседании 20.07.2023 ФИО5 заявлено ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и взыскании с ООО «Нерудтехнологии» 14 207 561 руб. 45 коп. (т.7 л.д.81).

В силу частей 1, 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При обращении с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требованиями относительно предмета спора, податель такого заявления должен руководствоваться, в частности, положениями статей 125, 126 АПК РФ.

Судом установлено, что  в нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к заявлению не приложены следующие  документы:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  При цене иска 14 207 561 руб. 45 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 94 038 руб. 00 коп.

С учетом данных обстоятельств, определением суда от 25.07.2023 заявление ФИО5  было оставлено без движения до 25.08.2023, так как заявление подано с нарушением требований АПК РФ.

На дату истечения срока оставления заявления без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены не были, в судебное заседание 30.08.2023 заявитель ФИО5 не явился.

Определением от 29.08.2023 срок оставления заявления ФИО5 о вступлении в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, продлен.

Поскольку данное определение суда ФИО5 не исполнено, определением суда от 28.09.2023 заявление ФИО5 о вступлении в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании 14 207 561 руб. 45 коп., возвращено.

В судебном заседании 25.07.2023 ответчиком ООО «Нерудтехнологии» заявлено о признании исковых требований в полном объёме согласно уточненной редакции истца от 20.07.2023 в размере  3 760 188 руб. 57 коп. (т.7, л.д. 60-61).

Заявление ответчика о признании иска подписано директором общества ФИО10, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т.7, л.д. 62).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, подписанное  лицом, обладающим  для  этого специальными полномочиями. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненной редакции в размере 3 760 188 руб. 57 коп.,  поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей  третьих лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между  ООО «Нерудтехнологии» (Заказчиком) и ООО «Новосмолинский щебеночный завод» (Подрядчиком) был подписан договор № 01/НТ/18 на переработку сырья (горной массы) (т.1, л.д. 19-21), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить переработку горной массы (сырья) в нерудные стройматериалы (готовую продукцию), в том числе: щебень для строительных работ по ГОСТ 8267-93; щебень для балластировки ЖД путей по ГОСТ 7392-85; песок для строительных работ по ГОСТ 8736-93; смеси щебеночно-песчаные по ГОСТ 25607-94. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере и на условиях, указанных в настоящем договоре. Объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определяется планом на календарный месяц (Приложение № 1 к настоящему договору), который утверждается Заказчиком и направляется Подрядчику не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному. Работу Подрядчик выполняет своими силами из сырья Заказчика с использованием следующего оборудования Заказчика: Дробильно-сортировочная фабрика расположена по адресу: г. Челябинск, Советский район, Уфимский тракт, территория до кольца на 4 км. Оборудование передается Заказчиком Подрядчику в день заключения договора на весь период выполнения работ по акту приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. Заказчик в момент заключения договора передает Подрядчику инструкции и техническую документацию по использованию оборудования, необходимые для выполнения работы по договору подряда. 

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется калькуляцией затрат на выполнение работ (Приложение №3). Стоимость работ по настоящему Договору подлежит корректировке по согласованию Сторон и оформляется дополнительным соглашением к договору. Расчет за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 2). Счета-фактуры оформляются Подрядчиком в соответствии со ст. 169 НК РФ. Подрядчик полностью возмещает все расходы, возникшие у Заказчика вследствие неправильного оформления счета-фактуры. Форма расчета - перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным способом в соответствии с законодательством РФ. По настоящему договору возможен зачет встречных однородных требований, в порядке ст. 410 ГК РФ по письменному заявлению одной из сторон (п.3.1.-3.6. договора).

В соответствии с условиями договора ООО «НЩЗ» выполнило для ответчика подрядные работы (услуги), что подтверждается актом приема-передачи работ (услуг) № 7 от 31.10.2018 на сумму 7 281 446 руб. 06 коп. (т.4, л.д.125).

Согласно объявления ООО «НЩЗ» о проведении торгов № 9193302 от 18.07.2022г., 31.08.2022г., были проведены торги по продаже имущества в форме открытого аукциона (открытая подача предложений о цене), Лот №1: Право требования задолженности с ООО «Нерудные технологии» (ИНН 

<

***>) в размере 10 748 872 руб. 88 коп. (т.5, л.д. 30).

Согласно Протоколу № 9934-0АОФ/2 от 31.08.2022 г. (т.5, л.д. 31-32) о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Нерудные технологии», ИНН 

<

***>,  а также Сообщению о результатах торгов № 9545214 от 01.09.2022 (т.5, л.д. 33):

-победителем признана ИП ФИО11 (лучшая цена 1 600 000 руб.).

-наиболее высокую по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов в размере 1 575 000 руб. (НДС не предусмотрен), за имущество, составляющее Лот №1, предложил участник ООО «Нерудные технологии», ИНН 

<

***>.

Так как ИП ФИО11 в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения заключить и подписать договор купли-продажи имущества, таковой договор не заключила, соответственно платеж в размере 1 600 000 руб. на счет ООО «НЩЗ» не внесла, то договор уступки прав требования дебиторской задолженности был заключен и подписан 10.10.2022г. с ООО «Нерудные технологии», ИНН 

<

***>.

ООО «Нерудные технологии» (ИНН 

<

***>) во исполнение п.3. Договора уступки прав требования дебиторской задолженности от 10.10.2022 (т.5, л.д. 34) , платежным поручением за № 2873 от 20.10.2022 (т.5, л.д.36). произвело оплату в сумме 1 575 000 руб., приобретя, тем самым, право требования дебиторской задолженности к ООО «Нерудные технологии», ИНН 

<

***> в размере 10 748 872,88 руб., часть которой в размере 3521 257 руб. 49 коп. (т.5, л.д. 35) составляла задолженность по акту № 7 от 31.10.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НЩЗ» по акту выполненных работ № 7 от 31.10.2018 составила 3 760 188 руб. 57 коп.

Определением суда от 03.08.2022 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский щебеночный завод», ОГРН 

<

***> на его правопреемника - ФИО6 (т.6, л.д. 35-36).

Определением суда от 08.06.2023 произведена  замена истца ФИО6 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***> в связи с заключенным договором уступки прав требования дебиторской задолженности от 03.04.2023 (т.7, л.д. 52-55).

В результате проведенного правопреемства, истцом по настоящему иску является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***>.

Положения ч.ч.1, 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт» воспользовалось, предоставленными ему правами, уменьшив требования до суммы 3 760 188 руб. 57 коп.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

ООО «Нерудтехнологии» также воспользовалось предоставленным ему правом и признало исковые требования в  сумме 3 760 188 руб. 57 коп., просит распределить госпошлину с учетом заявленного признания иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается  наличие договорных правоотношений между ООО «Нерудтехнологии» и ООО «Новосмолинский щебеночный завод».

По расчету истца задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по акту № 7 от 31.10.2018 составила 3 760 188 руб. 57 коп. , иную сумму к взысканию истец не предъявляет (т.7, л.д. 60).

Ответчиком указанный размер задолженности признан в полном объеме, судом признание исковых требований ответчиком принят.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в размере 3 760 188 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судом, при принятии к производству искового заявления, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 3 760 188 руб. 57 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 41 801 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, при этом в порядке ст. 49 АПК РФ принято признание ответчиком исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 540 руб. 00 коп. (41801 х 30%)

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять от ответчика признание исковых требований на сумму 3760188 руб. 57 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3 760 188 руб. 57 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН 

<

***> в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 12540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..