1187/2023-33767(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-22885/2022

06 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-4495/2023) Администрации Омского муниципального района Омской  области на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2023 по делу № А4622885/2022 (судья Малявина Е.Д.), принятое по заявлению публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660021,  

<

...>) к Администрации Омского муниципального  района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644527,  

<

...>), при участии в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, о признании незаконным решения об отказе в  установлении публичного сервитута, выраженного в письме от 02.12.2022 № ИСХ22/ОМС-11806, об обязании выдать разрешение на установление публичного сервитута,  об обязании направить копию решения об установлении публичного сервитута в орган  регистрации прав,  

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель,  общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с  заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее  – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об отказе в  установлении публичного сервитута, выраженного в письме от 02.12.2022   № ИСХ-22/ОМС-11806.  

В качестве способа восстановления нарушенного права ПАО «Россети Сибирь»  просило обязать администрацию выдать разрешение на установление публичного  сервитута, запрашиваемое в письме от 29.09.2022 № 1.5/01-05/4083, и направить копию  решения об установлении публичного сервитута в орган регистрации прав.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен собственник земельных участков  55:20:160403:695, 55:20:160403:1950, 55:20:160403:1898 – ФИО2 (далее – ФИО2).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2023 по делу   № А46-22885/2022 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным  

решение администрации об отказе в установлении публичного сервитута, изложенное в  письме от 02.12.2022 № Исх-22/ОМС-11806. Арбитражный суд обязал администрацию  выдать разрешение на установление публичного сервитута, запрашиваемое в письме  ПАО «Россети Сибирь» от 29.09.2022 № 1.5/01-05/4083, взыскал с администрации в  пользу общества 3 000 руб. судебных расходов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований заявителя.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что отказ в  установлении публичного сервитута является обоснованным, поскольку установление  публичного сервитута фактически необходимо для размещения объекта электросетевого  хозяйства для технического присоединения объектов недвижимости ФИО3 (далее – ФИО3), а не населения Омского  муниципального района, что не соответствует целям, установленным статьей 39.37 ЗК  РФ.  

ПАО «Россети Сибирь» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указано на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.  

Администрация, ПАО «Россети Сибирь», ФИО2, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не  заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную  жалобу в порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей  указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, установил следующие обстоятельства.  

Филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» заключен договор об  осуществлении технологического присоединения с ФИО3 от 13.04.2022 № 20.5500.1951.22 (далее – договор ТП № 20.5500.1951.22)  об осуществлении технологического присоединения объекта – жилого дома,  расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание,  участок находится примерно в 2811 м по направлению на северо-восток от ориентира,  почтовый адрес ориентира: 

<

...>,  кадастровый номер земельного участка 55:20:160403:2143.  

В целях исполнения своих обязательств по договору ТП   № 20.5500.1951.22 ПАО «Россети Сибирь» получены:  

- разрешение на использование части земельного участка с кадастровым номером  55:20:160403:1984, выданное распоряжением Администрации Омского сельского  поселения Омского муниципального района Омской области от 15.09.2022   № 58;  

- разрешение на использование части земельного участка с кадастровым номером  55:20:160403:1986, выданное распоряжением Администрации Омского сельского  поселения Омского муниципального района Омской области от 15.09.2022   № 59;  

- разрешение на использование части земельного участка с кадастровым номером  55:20:160403:1985, выданное распоряжением Администрации Омского сельского  поселения Омского муниципального района Омской области от 15.09.2022   № 60;  

- разрешение на использование части земельного участка с кадастровым номером  55:20:160403:1983, выданное распоряжением Администрация Омского сельского  поселения Омского муниципального района Омской области от 15.09.2022   № 61.  

На земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:160403:695,  55:20:160403:1950, 55:20:160403:1898 ПАО «Россети Сибирь» получено согласие их  собственника – ФИО2, на использование указанных участков для  строительства предусмотренных техническими условиями к договору   № 20.5500.1951.22 объектов, что подтверждается имеющейся в материалах дела  распиской от 30.08.2022 с подписью последнего.  

Для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителю  необходимо выполнить строительство ЛЭП-10 кВ от опоры № 12/19 Сд-1 Зеленовка до  места установки новой ТП-10/0,4 кВ, строительство ТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭП0,4 кВ от новой ТП- 10/0,4 кВ до границы, установленной правоустанавливающими  документами заявителя, в связи с чем ПАО «Россети Сибирь» обратилось в  администрацию с письмом об установлении публичного сервитута от 29.09.2022 №  1.5/01-05/4083 на земли в границах кадастрового квартала 55:20:160403.  

В заявлении общество указало, что целями установления публичного сервитута  является размещение объектов электросетевого хозяйства, необходимых для  подключения (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического  обеспечения.  

Письмом от 02.12.2022 № ИСХ-22/ОМС-11806 администрация отказала  обществу в установлении публичного сервитута, указав, что испрашиваемая территория  расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:82. В  качестве обоснования отказа администрацией указано, что из заявления общества  следует, что размещение объектов электросетевого хозяйства необходимо для  технологического присоединения объекта недвижимости физического лица, а не  населения Омского муниципального района, что не соответствует условиям  установления публичного сервитута, предусмотренным статьями 23, 39.39 Земельного  кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).  

Полагая, что отказ администрации в установлении публичного сервитута  нарушает права и интересы заявителя, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с  рассматриваемым требованием.  

04.04.2023 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся  предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для его отмены, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными  ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение  прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ  орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия  (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым  решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо,  обратившееся в суд за его оспариванием.  

В абзаце 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике)  установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике  технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861),  которыми установлены порядок технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой  организации, существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в  том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок  проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических  условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического  присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности  между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также  особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в  пользу сетевой организации.  

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые  вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств,  максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в  отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются  категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды  производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной  мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких  энергопринимающих устройств.  

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана  выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  

технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и  наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от  наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на  дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами,  указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил № 861 технологическое  присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой  организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными  Правилами.  

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) вещным правом наряду с правом собственности являются сервитуты.  

Согласно пункту 2 статьи 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением  исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в  целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного  населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут  устанавливается в соответствии с данным Кодексом.  

В силу подпункта 8 пункта 4 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может  устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных  статьей 39.37 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 ЗК РФ сервитут, публичный сервитут  должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для  использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и  разрешенным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен  в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение  земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя  такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким  земельным участком.  

Как следует из подпункта 1 статьи 39.37 ЗК РФ в порядке, предусмотренном  главой V.7 данного Кодекса, публичный сервитут устанавливается для использования  земельных участков и (или) земель в целях строительства, реконструкции,  эксплуатации, капитального ремонтп объектов электросетевого хозяйства, тепловых  сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи,  линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов,  их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами  федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для  организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения,  подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического  обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они  ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также -  инженерные сооружения).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.38 ЗК РФ публичный сервитут в  отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях,  предусмотренных статьей 39.37 данного Кодекса, устанавливается решением органа  местного самоуправления муниципального района в случае установления публичного  сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного  значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных  

дорог местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а  также в целях, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ и не указанных в подпунктах 1 - 3  данной статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в  границах сельских поселений, на межселенных территориях муниципального района.  

Согласно подпунктам 1 - 3 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут  устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа  местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 данного Кодекса, на  основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Публичный сервитут  должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 ЗК РФ. Установление  публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его  установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 данного Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 39.40 ЗК РФ определено, что с ходатайством об установлении  публичного сервитута вправе обратиться организация (далее в настоящей главе -  заявитель): являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления  публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих  деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях  подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение  указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.41 ЗК РФ в ходатайстве об  установлении публичного сервитута должны быть указаны: 1) наименование и место  нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о  государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре  юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика; 2) цель  установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего  Кодекса; 3) испрашиваемый срок публичного сервитута; 4) срок, в течение которого  использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта  недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно  или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения  которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких  обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции,  капитального или текущего ремонта инженерного сооружения; 5) обоснование  необходимости установления публичного сервитута; 6) указание на право, на котором  инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об  установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации указанного  инженерного сооружения; 7) сведения о правообладателе инженерного сооружения,  которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или  муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного  инженерного сооружения; 8) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков,  в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута,  адреса или иное описание местоположения таких земельных участков; 9) почтовый  адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.  

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.41 ЗК РФ установлено, что в случае, если  подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях размещения  инженерного сооружения, необходимого для подключения (технологического  присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения, и размещение инженерного сооружения не предусмотрено документами,  указанными в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, в обосновании необходимости  установления публичного сервитута должен быть приведен договор о подключении  (технологическом присоединении) к электрическим сетям, тепловым сетям,  водопроводным сетям, сетям водоснабжения и (или) водоотведения, сетям  газоснабжения с указанием сторон такого договора и сроков технологического  

присоединения, в целях исполнения которого требуется размещение инженерного  сооружения.  

Как следует из материалов дела, общество является сетевой компанией и  осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Закона об  электроэнергетике, следовательно, в силу статьи 26 Закона об электроэнергетике,  Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности  технологического присоединения на дату обращения обязано заключить договор с  лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 39.40 ЗК РФ имеет право на  обращение в орган местного самоуправления с ходатайством об установлении  публичного сервитута.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  заявлении, направленном в адрес администрации, общество указало цель установления  публичного сервитута, отметив, что в соответствии с договором ТП № 20.5500.1951.22  об осуществлении технологического присоединения, заключенным с ФИО3,  установление публичного сервитута необходимо для размещения объектов  электросетевого хозяйства, необходимых для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, что соответствует цели, указанной в пункте 1 статьи 39.37  ЗК РФ.  

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по  адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами земельного участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2811 м  по направлению северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> кадастровый номер земельного  участка 55:20:160403:2143.  

В соответствии с пунктом 10.2.1 - 10.2.3 технических условий № 8000496406,  являющихся приложением № 1 к договору, сетевая организация осуществляет:  строительство ЛЭП 10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка  заявителя.  

В заявлении ПАО «Россети Сибирь» изложено письменное обоснование  вариантов размещения электротехнического сооружения, являющееся приложением к  договору технического присоединения. В данном обосновании приведено текстовое  описание вариантов размещения инженерного сооружения с указанием протяженности,  пересекаемых земельных участков; схемы проектного прохождения линии  электропередачи, нанесенные на участки публичной кадастровой карты.  

Таким образом, заявитель обосновал необходимость установления публичного  сервитута, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.41 ЗК РФ.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.44 ЗК РФ в установлении публичного  сервитута должно быть отказано, если в ходатайстве об установлении публичного  сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 ЗК РФ, или  содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование  необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям,  установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 ЗК РФ.  

Однако доказательств наличия таковых администрацией не приведено. 

Вместе с тем, электроснабжение жилого дома, находящегося на территории  Омского муниципального района, в котором проживает физическое лицо, подпадает под  установленную пунктом 1 статьи 39.37 ЗК РФ цель установления публичного сервитута.  

Доказательств того, что публичный сервитут повлечет невозможность  использования или существенное затруднение в использовании земельного участка в  материалы дела также не представлено.  

В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу о том, что у  администрации не имелось основания для отказа обществу в установлении публичного  сервитута.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что, удовлетворив требования общества, суд первой инстанции принял  законное и обоснованное решение.  

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены  обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы не распределяются, поскольку администрация при подаче  апелляционной жалобы государственную пошлину не платила и согласно подпункту 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее  уплаты.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Омского муниципального района  Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской  области от 04.04.2023 по делу № А46-22885/2022 – без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  

Электронная подпись действительна.

сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дата 25.08.2022 3:14:00

 Кому выдана Шиндлер Наталья Адольфовна

Председательствующий А.Н. Лотов  

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные  ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р.О. ФИО4 29.08.2022 8:06:00 

Кому выдана Рыжиков Олег Юрьевич

 Н.А. Шиндлер 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.10.2022 3:37:00

 Кому выдана Лотов Алексей Николаевич