100106/2023-287433(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22453/2023

г. Новосибирск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым  А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Искитимская городская  котельная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Искитим,  

о взыскании суммы основного долга за апрель, май и июнь 2023 года в  размере 22600470 рублей 98 копеек,  

 при участии в судебном заедании представителей:  от истца: не явился, извещен,  от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искитимская  городская котельная» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за  период апрель, май, июнь 2023 года в размере 810000 рублей.  

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга  за апрель, май и июнь 2023 года в размере 22600470 рублей 98 копеек.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в  рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-5-0095/23 от 15.12.2022.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, признает исковые требования в полном  объеме.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и  муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г.  Барабинска (заказчик) заключен контракт на поставку газа № 35-4-0095/23 (далее  по тексту решения – контракт).  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязался поставлять, а  заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные  сроки.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта, заказчик производит расчеты за  поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до  18 числа месяца после расчетного.  

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не отрицается. 

Во исполнение указанного контракта истцом в апреле-июне 2023 года  поставлено ответчику природного газа в объеме 3474,695 тыс. куб.м. на сумму  22600470 рублей 98 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск  газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа.  

Ответчиком обязанность по оплате поставленного газа исполнена не в полном  объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 22600470 рублей 98  копеек.  

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие  доказательств оплаты долга в полном объеме, не имеется оснований для отказа во  взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу  истца 22600470 рублей 98 копеек долга по расчету истца, проверенному судом,  признанному правильным.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом  правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следующим образом.  

За рассмотрение заявленных требований (22600470 рублей 98 копеек) размер  государственной пошлины составляет 136002 рублей. Истцом при подаче искового  заявления уплачена государственная пошлина в размере 19200 рублей.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, истцу при условии оплаты государственной пошлины в  полном объеме подлежала бы возврату из федерального бюджета госпошлина в  размере 95202 рублей (70% от 136002 рублей), а 40800 рублей следовало бы  взыскать с ответчика в пользу истца (30% от 136002 рублей).  

В рассматриваемой же ситуации истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в размере 19200 рублей, которая подлежит  

взысканию с ответчика в пользу истца, а также необходимо с ответчика взыскать в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 21600 рублей (40800 руб.19200 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искитимская  городская котельная» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 22600470 рублей 98 копеек, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искитимская  городская котельная» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 21600 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко