АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24079/2019

г. Владивосток

06 марта 2020 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Е.Г. Клёминой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 229 318 рублей 12 копеек, в том числе 212 528 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки № М/392-19 от 17.04.2019, 16 789 рублей 74 копеек пени, начисленной за период с 22.08.2019 по 11.11.2019,

без вызова сторон,              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТЕН»  далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 229 318 рублей 12 копеек, в том числе 212 528 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки № М/392-19 от 17.04.2019, 16 789 рублей 74 копеек пени, начисленной за период с 22.08.2019 по 11.11.2019.

Определением от 19.02.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части от 19.02.2020 с общества с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» взысканы 229 318 (двести двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей 12 копеек, в том числе 212 528 рублей 36 копеек сумма основного долга, 16 789 рублей 74 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

04.03.2020 г. в Арбитражный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2020 по делу № А51-24079/2019.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 17.04.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № М/392-19, в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.). 

Согласно п. 1.4 договора поставка считается произведенной в момент подписания сторонами акта приема-передачи Товара либо товарной накладной.

В соответствии пунктами 2.1, 2.2 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями. Поставка каждой партии товара производится на основании оплаченного покупателем счета, выставленного поставщиком, согласно заявке, полученной от покупателя. При поставке товара по заявкам покупателя наименование, ассортимент, количество товара, размер товара, сроки его поставки, а в случае доставки товара до покупателя адрес доставки, указываются в заявке и подтверждаются счетом на оплату. В случае доставки товара по адресу, указанному в заявке, поставщик производит доставку своими силами за счет покупателя.

Цена товара, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена товара по каждой заявке указывается в счете поставщика, счет на оплату выставляется поставщиком покупателю на соответствующую заявку, при согласии покупателя с ценой поставщика счет подлежит оплате в срок, указанный в пункте 3.3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств  покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему Договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения в кассу предприятия. 

В цену товара включены расходы поставщика на погрузку товара в открытую машину. Доставка товара покупателю до места поставки, погрузка товара в крытую автомашину, выгрузка товара из автомашины и иные услуги, не указанные в счете на оплату, оплачиваются отдельно согласно прейскуранта поставщика (пункт 3.2 договора).  

В соответствии п.1 дополнительного соглашения от 07.08.2019 г. к договору поставки №м/392-19 от 17.04.19 г., составленного 07.08.2019 г., стороны согласовали возможность поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком па основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. При подтвержденной Поставщиком отсрочке платежа Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (с учетом НДС), транспортны расходов, связанных с поставкой товара, в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 07.08.2019 г. к договору поставки №м/392-19 от 17.04.19 г. поставщик имеет право в одностороннем порядке не предоставлять отсрочку платежа без согласования с покупателем и без объяснения причин. Отсрочка платежа во всех случаях не предоставляется, если у Покупателя имеется просроченная задолженность по оплате предыдущих поставок товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки на основании универсально передаточных документов ООО «Мартен» передало ООО «СК ГРУПП» товар на общую сумму 212 528 (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек, что подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными документами, подписанными, в частности, со стороны ответчика, без замечаний.

Частично сумма поставленного товара ответчиком была оплачена,                 в оставшейся части ответчик не исполнил свои денежные обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем сумма задолженности перед истцом составила 212 528 рублей 36 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик                         не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением уведомления от 22.10.2019 года.

Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком                      не произведена в полном объеме.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: универсально передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку в сумме 16 789 рублей 74 копеек пени за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 22.08.2019 года по 11.11.2019 года по договору поставки №м/392-19 от 17.04.19 г.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

Судом, представленный в материалы дела истцом расчет пени за просрочку оплаты товара, проверен, признается корректным и соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора (принимая во внимание, что вопрос о предоставлении отсрочки платежа относится исключительно к усмотрению поставщика, о чем в данном случае истцом не заявлено).

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 16 789 рублей 74 копеек за период с 22.08.2019 года по 11.11.2019 года суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» 229 318 (двести двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей 12 копеек,             в том числе 212 528 рублей 36 копеек сумма основного долга, 16 789 рублей 74 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                   Клёмина Е.Г.