Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5667/2025

г. Благовещенск

14 августа 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.08.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хаританюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным уведомления о размере страхового тарифа,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.07.2025, диплом, паспорт; ФИО2 по доверенности от 07.07.2025, паспорт; ФИО3 по доверенности от 07.07.2025, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № ЕГ-121 от 17.12.2024, диплом, сл.уд.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (далее – заявитель, ООО «МЛ Мицар», общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – ответчик, ОСФР по Амурской области) с требованиями:

- признать незаконным уведомление от 24.04.2025 о размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях на 2025 год, выданное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ ЛИНИЯ МИЦАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в части установления страхового тарифа в размере 3,4 %.

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя установить в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ ЛИНИЯ МИЦАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год соответствующий виду осуществляемой деятельности «Деятельность больничных организаций» (ОКВЭД 86.10) с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

- взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ ЛИНИЯ МИЦАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> уплаченную государственную пошлину в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2025 обществом было представлено в ОСФР по Амурской области за пределами предусмотренного законом срока по уважительной причине – уполномоченное должностное лицо находилось на листке нетрудоспособности с 08.04.2025 по 30.05.2025 включительно. Между тем 13.05.2025  заявление и соответствующие документы были представлены заявителем в ОСФР по Амурской области (направлены 12.05.2025). Заявитель полагает, что в силу норм действующего законодательства у ответчика имелась возможность и основания оценить поступившие от общества документы о подтверждении основного вида экономической деятельности и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. При установлении повышенного тариф на взносы, общество необоснованно понесет расходы и убытки по виду деятельности который фактически не осуществляет, тем самым нарушается баланс интересов сторон. Кроме того, установление обязанности по уплате страховых взносов по ОКВЭД 77.39.26 приведет к нецелевому использованию средств обязательного медицинского страхования, что недопустимо.

В предварительном судебном заседании представители заявителя на требованиях  настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы письменного отзыва, в соответствии с которым заявленные требования ответчик не признает в связи со следующим. В силу норм действующего законодательства срок представления страхователем в Отделение документов для подтверждения основного вида экономической деятельности - не позднее 15 апреля 2025 года (включительно). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности страхователя ООО «МЛ Мицар» является «Деятельность больничных организаций», код по ОКВЭД – 86.10 (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности). Согласно учетного дела страхователя основным подтвержденным в 2024 году видом экономической деятельности ООО «МЛ Мицар» являлось «Деятельность больничных организаций», код по ОКВЭД – 86.10, в связи с чем уведомлением от 01.04.2024 на 2024 год страхователю был определен 1 класс профессионального риска, которому соответствует страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц (далее - страховой тариф) в размере 0,2 процента. В текущем году, в связи с тем, что в установленный срок до 15 апреля 2025 года, в нарушение нормоположений п. 11 Правил № 713, п. 3 Порядка № 55 ООО «МЛ Мицар» не представило в Отделение документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности), деятельность страхователя была отнесена к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, а именно – 77.39.26 «Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях» (22 класс профессионального риска, со страховым тарифом в размере 3,4 %). 28.04.2025 ОСФР по Амурской области направило заявителю оспариваемое уведомление. 13.05.2025 (за рамками установленного срока) в Отделение поступило обращение страхователя ООО «МЛ Мицар» о пересмотре установленного класса профессионального риска. 25.06.2025 в адрес страхователя был направлен ответ (исх. № ВП-2807-02-11/14974), содержащий разъяснения норм действующего законодательства Российской Федерации, которыми руководствовалось Отделение при определении вида экономической деятельности страхователя в качестве основного, в котором также указано на отсутствие законодательно установленных оснований для изменения размера страхового тарифа. Обоснованием отказа в удовлетворении заявления страхователя является, в том числе, позиция Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в определении от 02.11.2018 № 308-КГ18-17110.

Ввиду отсутствия возражений на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивают на своих позициях.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «МЛ Мицар» зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении 24.01.2014.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности страхователя ООО «МЛ Мицар» является «Деятельность больничных организаций», код по ОКВЭД – 86.10.

Согласно учетного дела страхователя, основным подтвержденным в 2024 году видом экономической деятельности ООО «МЛ Мицар» являлось «Деятельность больничных организаций», код по ОКВЭД – 86.10, в связи с чем уведомлением от 01.04.2024 на 2024 год страхователю был определен 1 класс профессионального риска, которому соответствует страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц (далее - страховой тариф) в размере 0,2 процента.

В 2025 году в связи с тем, что в установленный срок до 15 апреля 2025 года, ООО «МЛ Мицар» не представило в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области  документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности), деятельность страхователя была отнесена к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, а именно – 77.39.26 «Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях» (22 класс профессионального риска, со страховым тарифом в размере 3,4  %).

28.04.2025 ОСФР по Амурской области направило заявителю оспариваемое уведомление.

13.05.2025 (за рамками установленного срока) в Отделение поступило обращение страхователя ООО «МЛ Мицар» о пересмотре установленного класса профессионального риска.

25.06.2025 в адрес страхователя был направлен ответ (исх. № ВП-2807-02-11/14974), содержащий разъяснения норм действующего законодательства Российской Федерации, которыми руководствовалось Отделение при определении вида экономической деятельности страхователя в качестве основного, в котором также указано на отсутствие законодательно установленных оснований для изменения размера страхового тарифа.

Полагая, что уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2025 является незаконным и нарушает права заявителя, ООО «МЛ Мицар» обратилось в суд.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в суд с требованиями о признании незаконным уведомления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2025, заявитель обратился 08.07.2025.

Таким образом, срок на  обращение в суд не пропущен.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон N 125-ФЗ), в соответствии которым одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, которые определяют порядок отнесения экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Правила N 713), в пункте 8 которых определено, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил N 713).

Согласно пункту 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее – Порядок N 55).

На основании пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

В соответствии с пунктом 3 Порядка N 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности и копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

В случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка N 55).

Аналогичные положения содержит и п. 13 Правил N 713, согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное п. 5 Порядка N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Право Социального фонда, установленное в п. 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Следовательно, по смыслу п. 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п. 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Согласно ст. 193 ГК РФ последний день приема документов для оказания государственной услуги в 2025 г. являлся 15.04.2025 (включительно).

Из материалов дела следует, что заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2025 с необходимыми документами представлены ООО «МЛ Мицар» в ОСФР по Амурской области только 13.05.2025.

В связи с тем, что в установленный срок до 15 апреля 2025 года, ООО «МЛ Мицар» не представило в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области  документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности), деятельность страхователя была отнесена к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, а именно – 77.39.26 «Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях» (22 класс профессионального риска, со страховым тарифом в размере 3,4  %).

28.04.2025 ОСФР по Амурской области направило заявителю оспариваемое уведомление.

13.05.2025 (за рамками установленного срока) в Отделение поступило обращение страхователя ООО «МЛ Мицар» о пересмотре установленного класса профессионального риска.

25.06.2025 в адрес страхователя был направлен ответ (исх. № ВП-2807-02-11/14974), содержащий разъяснения норм действующего законодательства Российской Федерации, которыми руководствовалось Отделение при определении вида экономической деятельности страхователя в качестве основного, в котором также указано на отсутствие законодательно установленных оснований для изменения размера страхового тарифа.

Таким образом, непредоставление заявления и соответствующих документов в установленный законом срок послужили основанием для отнесения основного вида экономической деятельности страхователя к виду деятельности, имеющему максимальный класс профессионального риска (из заявленных им в ЕГРЮЛ).

Выдача ОСФР по Амурской области Уведомления, исходя из формальных критериев, предусмотренных законодательством, является тем неблагоприятным для заявителя последствием, которое наступило вследствие непредставления им заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности в установленный срок.

Вместе с тем подлежат судебной оценке и действия ООО «МЛ Мицар» по направлению в ОФСР по Амурской области пакета необходимых документов для подтверждения основного вида экономической деятельности, но с нарушением установленного Порядком № 55 срока.

Исходя из буквального содержания выше проанализированных нормативных актов, ни Правила № 713, ни Порядок № 55 не определяют порядка и последствий подтверждения страхователем вида деятельности с нарушением установленного срока, что, по мнению суда, является пробелом нормативно-правового регулирования в указанной сфере.

Согласно ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. При этом представляемые страхователями территориальным органам Фонда ежеквартальные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам составляются нарастающим итогом, и содержат данные об исчисленных и уплаченных взносах, начиная с начала расчетного периода, а также о применяемой ставке страховых взносов.

Предусмотренный пунктом 3 Порядка № 55 срок подтверждения основного вида экономической деятельности (15 апреля) соотнесен со сроком представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый отчетный период - первый квартал: к моменту получения расчета Фонд должен располагать документами, подтверждающими правомерность применяемой страхователем ставки страховых взносов, на это и направлен установленный срок подтверждения.

Однако факт представления данных документов за пределами срока (но в пределах расчетного периода) не может не учитываться ответчиком, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов (согласно подп. 7 п. 2 ст. 17 Закона N 125-ФЗ). Суд принимает во внимание, что данные документы поступили в распоряжение ответчика по истечению установленного срока по уважительной причине.

При этом фактически при получении указанных сведений ответчик получает данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.

С учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы, исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности. Данный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу N А45-16531/2017.

В материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие фактически осуществляемый вид деятельности: справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, документы, подтверждающие осуществление деятельности обществом по основному виду деятельности.

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт осуществления ООО «МЛ Мицар» основного вида экономической деятельности –«Деятельность больничных организаций», код по ОКВЭД – 86.10.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для установления обществу страхового тарифа в размере 3,4 %.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оспариваемое уведомление, безусловно, нарушает права заявителя, поскольку им установлен более высокий размер страхового тарифа.

Таким образом, уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2025 не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию незаконным.

В связи с изложенным в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) путем установления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующего виду осуществляемой деятельности «Деятельность больничных организаций» (ОКВЭД 86.10) с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на  ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать незаконным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2025, выданное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части установления страхового тарифа в размере 3,4%.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) путем установления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующего виду осуществляемой деятельности «Деятельность больничных организаций» (ОКВЭД 86.10) с 1 классом профессионального риска в размере 0,2% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия Мицар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                              В.С. Воробьёва