Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17326/2022

г. Хабаровск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтраснлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>/Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

о взыскании 10 603 792 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.11.2021, 

от ответчика – А.А. Гуманюк по дов. от 03.06.2022 №81/22

ООО «Дальтранслес» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Римбунан Хиджау МДФ» (далее – ответчик) о взыскании 13 648 226 руб. 54 коп. задолженности по договору на заготовку круглых лесоматериалов №331/06/17 от 01.07.2017 и 83 380 823 руб. 17 коп. по договору перевозки лесопродукции №634/12/17 от 30.11.2017, процентов за период с 16.08.2022 по 17.10.2202 в сумме 635 219 руб. 99 коп., а всего 97 664 269 руб. 70 коп.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление АО «РН-Транс» принято к производству, делу присвоен номер А73-17326/2022.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и уменьшением исковых требований на сумму процентов. Истец просит взыскать с ответчика 10 603 792 руб. 21 коп. задолженности по договору на заготовку круглых лесоматериалов №331/06/17 от 01.07.2017 и 83 362 102 руб. 46 коп. задолженности по договору перевозки лесопродукции №634/12/17 от 30.11.2017 по актам за периоды июль, август, сентябрь 2022 года.

Определением от 28.11.2022 в отдельное производство из дела №А73-17326/2022 выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Дальтраснлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании        83 362 102 руб. 46 коп. Делу присвоен номер А73-19658/2022.

В настоящем деле оставлены требования истца к ответчику о взыскании 10 603 792 руб. 21 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на заготовку круглых лесоматериалов №331/06/17 от 01.07.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения иска в указанной части не заявил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 между ООО «Римбунан Хиджау МДФ» (заказчик) и ООО «Дальтранслес» (подрядчик) заключен договор №331/06/17 на заготовку круглых лесоматериалов, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы по заготовке лесоматериалов круглых (лиственница, ель и другие породы) по технологии лесосечных работ с применением харвестера PINSSE SCORPION и форвардера на лесосеках заказчика, в том числе, заготовку хлыстов, обрубку сучьев и веток на хлыстах, раскряжевка хлыстов на сортименты в делянах, трелевка лесоматериалов к местам погрузки, складирование заготовленных лесоматериалов в штабеля, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принимать результат работы и оплачивать его.

Порядок выполнения работ предусмотрен в технологической карте разработки лесосек (п.1.2). Место выполнения работ – на лесных участках, находящихся у заказчика на праве аренды в районе имени Лазо и Нанайском муниципальном районе Хабаровского края, указанных в технологической карте (п.1.3).

Как следует из пункта 1.4 договора, выполненные работы считаются принятыми заказчиком после подписания акта выполненных работ полномочными представителями сторон.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена за 1 куб.м выполненных работ определяется ежемесячно в рублях из расчета 16 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату составления акта приемки выполненных работ. Стоимость выполненных работ определяется в рублях, дальнейшему пересчету не подлежит, с учетом НДС. Оплата производится в рублях по стоимости, указанной в акте выполненных работ. Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно пункту 1.1 договора, но не ограничиваясь вознаграждением подрядчика, затратами по оплате налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством РФ в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств договору, кроме расходов топлива дизельного.

Согласно пункту 3.3.3 договора, начиная с 01.11.207 заказчик до 10 числа каждого месяца оплачивает подрядчику фактически выполненные работы на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ.

Договор заключен сроком до 31.12.2020 с дальнейшей пролонгацией (п.п.5.1, 5.2 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора от 01.07.2017 истец выполнял работы по заготовке лесоматериалов. 

31.08.2022 сторонами подписан акты выполненных работ №142 на сумму 7 724 522 руб. 06 коп., истец выставил на оплату счет-фактуру №145 от 31.08.2022. 

30.09.2022 истец составил акт выполненных работ №151 на сумму 10 607 462 руб. 09 коп. и направил его в адрес ответчика. Подписанный акт №151 ответчик истцу не возвратил.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, 06.10.2022 в размере 1 500 000 руб. (из которых 1 284 329 руб. 59 коп. отнесены истцом на оплату задолженности по акту №142 от 31.08.2022, остальная часть – на оплату задолженности за предыдущий период), 14.10.2022 в размере 3 561 918 руб. 89 коп., 21.10.2022 в размере 2 838 364 руб. 32 коп. Кроме того, 31.10.2022 ответчик выставил истцу УПД на оплату дизельного топлива на сумму 43 579 руб. 25 коп., отнесенных истцом на оплату по акту №142 от 31.08.2022.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 10 603 792 руб. 21 коп. (7 724 522 руб. 06 коп. + 10 607 462 руб. 09 коп. – 1 284 329 руб. 59 коп. – 3 561 918 руб. 89 коп. – 2 838 364 руб. 32 коп. – 43 579 руб. 25 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ последний обращался к ответчику с претензией исх.№151 от 12.09.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение истцом работ по заготовке лесоматериалов на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в том числе, актами №142 от 31.08.2022 №151 от 30.09.2022, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 10 603 792 руб. 21 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 569 руб. 45 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>) 10 603 792 руб. 21 коп. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 22 569 руб. 45 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А.В. Бутковский