Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1356/2025

18 марта 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМПРЕСС СОЛЮШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                    444 215,80 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИМПРЕСС СОЛЮШН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по реновации отделочных конструкций экспозиции от 23.09.2024 № 145/24 в размере               444 215,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 211 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и оказания услуг.

В удовлетворении ходатайств истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать, ввиду отсутствия установленных для этого законом оснований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возникшая задолженность обусловлена ограниченностью средств государственного бюджета в условиях неполного финансового обеспечения отдельных принятых расходных обязательств Республики Саха (Якутия); ведутся работы по погашению задолженности перед истцом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по реновации отделочных конструкций экспозиции от 23.09.2024                      № 145/24 (далее – договор), по условиям которого в сроки, установленные договором, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по реновации отдельных конструкций экспозиции в рамках IX Восточного экономического Форума, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1.).

Состав, объем, сроки оказания услуг, иные данные об услуге определяются техническим заданием приложением № 1 к договору (п. 1.2.).

Согласно п. 2 технического задания № 1 сроки оказания услуг: по 31.10.2024 включительно.

Цена договора составляет 444 215,80 руб. (п. 1.4.).

Согласно п. 3.1. договора оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке:

3.1.1. Авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости цены договора, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 133 264,74 руб., в течение 7 рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета;

3.1.2. Окончательный расчет осуществляется после подписания сторонами акта в течение 7 рабочих дней, после получения заказчиком счета.

Согласно п. 2.1. исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня окончания услуг направляет в адрес заказчика уведомление о готовности результата оказываемых услуг к сдаче и два экземпляра акта сдачи-приемки услуг, подписанных исполнителем, а также счета на оплату.

В соответствии с п. 2.2. приемка начинается в день получения заказчиком документов и заканчивается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки (уведомление об отказе от приемки услуги).

Срок приемки услуг заказчиком и подписания акта сдачи-приемки услуг (уведомления об отказе от приемки услуг) составляет не более 5 рабочих дней.

Как указывает истец в исковом заявлении, 26.09.2024 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17 и счета на оплату №№ 23, 24. Ответчик в адрес истца подписанный акт или уведомление об отказе в приемке не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

02.12.2024 истец направил в адрес ответчика письмо о подтверждении намерения оплаты по договору с указанием сроков оплаты и необходимости подписания акта.

06.12.2024 ответчик направил истцу гарантийное письмо № 791.Исх-528 о том, что в связи с недоведением бюджетных средств Правительства Республики Саха (Якутия) в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств текущего года до ответчика, оплата будет произведена в срок до 31.03.2025.

06.12.2024 истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости подписания акт по договору, которое было оставлено без удовлетворения.

09.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг № 17 и оплате задолженности.

В ответе на претензию истца от 13.12.2024 № 791.Исх-532 ответчик указал, что в конце ноября текущего года проведено совещание по определению источников финансирования по оплате задолженности перед подрядными организациями в первом квартале 2025 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства в сфере возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 23.09.2024 № 145/24в размере 444 215,80 руб.

Истцом в доказательство выполнения обязательств по договору оказания услуг представлен односторонне подписанный акт от 26.09.2024 № 17, гарантийное письмо ответчика от 06.12.2024 № 791.Исх-528 об оплате задолженности до 31.03.2025.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, материалы дела мотивированного отказа от подписания актов не содержат.

В гарантийном письме от 06.12.2024 № 791.Исх-528, ответе на претензию от 13.12.2024 № 791.Исх-532 ответчик сообщил об оплате задолженности до 31.03.2025.

В отзыве на исковое заявление ответчик также сообщил о том, что ведутся работы по погашению задолженности перед истцом.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 444 215,80 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 211 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПРЕСС СОЛЮШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг по реновации отделочных конструкций экспозиции от 23.09.2024 № 145/24 в размере 444 215,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 211 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин