Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50363/24

08 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (141570, Московская область, г. Солнечногорск, рп. Менделеево, промзона ФГУП ВНИИФТРИ, к. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ (124527, г.Москва, г. Зеленоград, ал. Солнечная, д. 6, эт. 2 ком. 1220, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НТЦ РИАС» со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «НТЦ РИАС» в пользу ФГУП "ВНИИФТРИ":

- пени в размере 275 918,50 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке по договору № 2124187141512452454002519/02567567/23344/0169-23 от 31 мая 2023 г. за период с 01 марта 2024 г. по 25 апреля 2024 г.;

- штраф в размере 5 000 рублей за неисполнение обязательства по поставке по договору № 2124187141512452454002519/02567567/23344/0169-23 от 31 мая 2023 г.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.05.2023 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 2124187141512452454002519/02567567/23344/0169-23 на поставку датчиков мощности  (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2023, №2 от 15.02.2024), в соответствие с п. 1.1 которого  поставщик принимает на себя обязанности по поставке датчиков мощности заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящем договоре порядке и размере.

Цена договора и условия оплаты  определены в разделе 2 договора.

Условия и сроки поставки определены в разделе 4 договора.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 09.08.2023 г. заказчик перечисляет поставщику предоплату по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщик в размере 50 (пятидесяти) процентов от общей цены договора, что составляет 4 619 171, 40 руб., в т.ч. НДС 20%-769 861,90 руб., в течение 7 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения №1  на основании счета, выставленного в адрес заказчика,  при условии предоставления поставщиком уведомления об открытии отдельного счета.

До даты подписания дополнительного соглашения поставщик предоставляет заказчику обеспечение исполнения своих обязательств по договору в размере 4 619 171,40 руб., в виде независимой гарантии, выданной гарантом, предусмотренным ч.1 ст.45 44-ФЗ (п7.1 дополнительного соглашения №1 от 09.08.2023 г.).

Срок поставки товара: до 29.02.2024 г. с даты заключения договора с правом досрочной поставки (п.1.2 дополнительного соглашения №2 от 15.02.2024 г.).

Истцом произведена предоплата в сумме 4 619 171,40 руб.

Поскольку ответчиком поставка не осуществлена в полном объеме, истцом на основании п.10.2 договора в его адрес направлено решение об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, в котором потребовал возвратить полученный аванс в размере 4 619 171, 40 руб., а также уплатить штраф в размере 5 000 руб. и пени за период с 01.03.2024 г. по дату расторжения договора.

Договор будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления от заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (п.10.5 договора).

Как указывает истец, возврат аванса в размере 4 619 171, 40 руб. был произведен АО «АЛЬФА-БАНК», которое является гарантом по независимой гарантии №0FJF5X от 03.08.2023 г. (представлено платежное поручение № 183437 от 27.05.2024 г.).

Согласно п.6.2 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (этапа), но не более 5000 рублей и не менее 1000 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (п.6.6 договора).

Поскольку требования об оплате штрафа, пеней оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Представленный истцом расчет штрафа за непоставку товара (неисполнение обязательства по договору поставить товар) судом проверен и признан верным.

Представленный истцом расчет пени за нарушение срока поставки товара за период с 01 марта 2024г. по 25 апреля 2024г. судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТЦ РИАС» в пользу ФГУП "ВНИИФТРИ" пени в размере 275 918,50 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 рублей.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов