Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9652/18

25 апреля 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к МУП «Водоканал» о взыскании задолженности за потреблённую  электроэнергию и неустойки,   

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к МУП «Водоканал» о взыскании задолженности в размере  782 930 руб. 51 коп., законной неустойки в размере 56 066 руб. 42 коп. за период с  25.09.2017г. по 10.04.2018г., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ действующей на дату оплаты, за каждый день просрочку с суммы долга, начиная с  11.04.2018г. по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  изменений исковых требований).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте  судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 83110525 от  24.11.2006г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до  18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

За период с 01.08.2017г. по 31.10.2017г. истцом была отпущена электрическая  энергия на сумму 782 930 руб. 51 коп., что подтверждается выставленными ответчику  счетами.  

Ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего имеется задолженность в  размере 782 930 руб. 51 коп.  

Претензии № ИП/41-5328/17 от 27.09.2017, № ИП/41-6111/17 от 30.10.2017,   № ИП/41-7343/17 от 05.12.2017 направленные в адрес ответчика, оставлены последним без  ответа и удовлетворения.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд  настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Истец также предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере  56 066 руб. 42 коп. за период с 25.09.2017г. по 10.04.2018г., начисленной на основании п.2  ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №  307-ФЗ), законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на дату оплаты, за каждый день просрочку с суммы долга, начиная с  11.04.2018г. по день фактической оплаты.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не  заявил.  

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 562 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в  размере 782 930 руб. 51 коп., законную неустойку в размере 56 066 руб. 42 коп., законную  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты,  за каждый день просрочку с суммы долга, начиная с 11.04.2018г. по день фактической  оплаты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 219 руб.  

Взыскать с МУП «Водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  562 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.