АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18041/2024

08 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации сельского поселения «Озёл» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Ремдом» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 54 513 руб. 50 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с января 2024 по сентябрь 2024 года, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

...>, ул. Мичурина, д. 9, кв. 5, 7, 12, д. 10, кв. 4, 11, д. 12, кв. 4, 6, 11, ул. Рабочая, д. 19, кв. 8, д. 20, кв. 1, 4, 10, ул. Северная, д. 2, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, д. 4, кв. 4, д. 6, кв. 2, 8, д. 8, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, д. 12, кв. 1, 2, 4, 5, 6, 8, ул. Советская, д. 59, кв. 2, 5, 6, 8, д. 70, кв. 10, д. 72, кв. 1, д. 74, кв. 1, 2, 7, 11, СПТУ-2, д. 4, кв. 101, 208, 215, 216, 220, 225, 228, 322, 323, 328, 329, 415, 417, 418, 423, 427, 429, 431, 432, 524, 527, 531, Озел, ул. Озельская, д. 29, кв. 2.

Как усматривается из ответа ГЖИ по Сыктыдинскому району, часть спорных домов находится под управлением ООО «Расчетный центр», ООО «Ремдом» (в качестве временной управляющей организации).

Определением суда от 18.02.2025 управляющие организации привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве от 03.04.2025 ООО «Расчетный центр» считает обоснованным предъявление иска к Администрации, поскольку решением общего собрания собственников от 10.08.2018 принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме № 12 по ул. Северная, с Выльгорт Сыктывдинского района договоры на оказание коммунальных услуг по отоплению и электроснабжению непосредственно с ресурсоснабжающими организациями минуя управляющую компанию. Остальные спорные дома находились в спорный период под временным управлением.

В пояснениях от 08.04.2025 истец указал на обоснованность предъявления иска к Администрации.

В отзыве от 08.04.2025 Администрация иск признает частично относительно жилых помещений, расположенных по адресам: ул. СПТУ-2, д.4, к. 101, 208, 323, 329, 415, 417, 418, 423, 427, 431, 432, 524, 527, 531, ул. Мичурина, д. 9, кв. 7, 12, заявив возражения по остальным помещениям.

Ходатайством от 06.05.2025 истец дал пояснения по исковым требованиям, заявил ходатайство о привлечении Администрации сельского поселения «Озёл», общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к участию в деле соответчиками, об уточнении суммы долга с надлежащих ответчиков: 44 904 руб. 07 коп. (ООО «Расчетный центр» - 46 руб. 87 коп., Администрация СП «Озёл» - 4 руб. 03 коп., Администрация – 44 853 руб. 17 коп.).  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к производству.

Определением от 19.06.2025 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек Администрацию сельского поселения «Озёл», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к участию в деле в качестве соответчиков.

В отзыве от 16.06.2025 Администрация сельского поселения «Озёл» указала, что не обладает полномочиями по содержанию муниципального жилья, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком в настоящем деле.

Определением суда от 19.06.2025 рассмотрение дела отложено на 18.08.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2025 по 25.08.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т АО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и является ресурсоснабжающей, сбытовой организацией, основным видом деятельности которой является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и ее реализация (продажа) потребителям.

Как следует из искового заявления, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец в период с января 2024 по сентябрь 2024 года поставил электрическую энергию в муниципальные жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

...>, ул. Мичурина, д. 9, кв. 5, 7, 12, д. 10, кв. 4, 11, д. 12, кв. 4, 6, 11, ул. Рабочая, д. 19, кв. 8, д. 20, кв. 1, 4, 10, ул. Северная, д. 2, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, д. 4, кв. 4, д. 6, кв. 2, 8, д. 8, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, д. 12, кв. 1, 2, 4, 5, 6, 8, ул. Советская, д. 59, кв. 2, 5, 6, 8, д. 70, кв. 10, д. 72, кв. 1, 4, д. 74, кв. 2, 7, 11, СПТУ-2, д. 4, кв. 101, 208, 215, 216, 323, 329, 415, 417, 418, 423, 427, 429, 431, 432, 524, 527, 531, Озел, ул. Озельская, д. 29, кв. 2.

Собственник помещений стоимость поставленной электроэнергии не оплатил, в результате образовалась задолженность в сумме 44 904 руб. 07 коп.

Претензия от 08.11.2024, направленная в адрес Администрации с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 223, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

ООО «Расчетный центр» в спорный период являлось организацией осуществляющей функции управления в отношении домов, расположенных по адресам: ул. Рабочая 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>, 

<

...>.

Управляющая организация части спорных домов (за исключением дома, расположенного по ул. Северная, д. 12) являлась временной управляющей организацией, что подтверждается представленными в дело поставлениями Администрации и соответственно собственники спорных домов находились на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями.

В отношении, дома № 12, расположенного по адресу: ул. Северная, с Выльгорт Сыктывдинского района, имеется решение общего собрания собственников от 10.08.2018 в соответствии с которым собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение на оказание коммунальных услуг по отоплению и электроснабжению непосредственно с ресурсоснабжающими организациями минуя управляющую компанию.

 Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по индивидуальному потреблению в отношении муниципальных помещений правомерно предъявлены к Администрации.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении помещений, расположенных в домах по ул. Рабочая 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>, 

<

...>, истцом взыскиваются коммунальные услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома, а в спорный период указанными домами управляло ООО «Расчетный центр» (Рабочая 19, 20; Советская 74; Северная 6, 8, 12 до 05.09.2024, Северная 12 до 28.02.2024) задолженность в отношении указанных помещений подлежит взысканию с УК ООО «Расчетный центр».

Поскольку Администрация сельского поселения «Озёл» не обладает полномочиями по содержанию муниципального жилья, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ), а указанными полномочия относятся к полномочиям муниципальных районов, суд не находит оснований для удовлетворения требований к Администрация сельского поселения «Озёл» не имеется, задолженность в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, подлежит взысканию с Администрации.

Относительно расчетов суд соглашается с позицией возражений истца на доводы ответчика относительно следующих помещений.

Из расчета усматривается, что задолженность в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. СПТУ-2, д.4, к. 228, 328, 220, 225, 322, ул. Советская, д. 74, кв. 1 не предъявляется.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. СПТУ-2, д. 4, к. 215 задолженность предъявлена до 12.09.2024 -дата договора найма.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. СПТУ-2, д. 4, к. 216, истец взыскивает долг в период до ее заселения 24.06.2024.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул.. СПТУ-2, д. 4, к. 429, задолженность предъявлена до 19.07.2024 года - дата договора найма.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 74, кв. 1, 2, 7, 11, доводы ответчика также не обоснованы, так как из пояснений истца следует, что в квартире № 11 установлен индивидуальный прибор учета удаленной передачи показаний, который передал показания с объемом потребления на сумму 3 612 руб. 16 коп., следовательно, после отключения, в данной квартире продолжалось потребление электроэнергии. По квартирам № 2 и № 7 ссылка ответчика на акт отключения от 07.05.2024 не состоятельна, поскольку истец взыскивает услугу за общедомовому потреблению, а не индивидуальное потребление, поскольку дом был отключен от электросетей 16.09.2024 истец взыскивает задолженность до указанного периода.

В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Мичурина, д. 9, кв. 7 (отключение 16.08.2024), кв. 5 (отключение 07.05.2024), кв. 12 (отключение 29.11.2024), истец взыскивает долг до дат отключения.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Рабочая, д. 19, кв. 8, предъявляется долг за общедомовые нужды до полного отключения дома (акт от 29.11.2024). 

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Рабочая, д. 20, кв. 1 начисление произведено по показаниям индивидуального прибора учета до даты отключения квартиры (07.05.2024), также произведено начисление за общедомовые нужды до полного отключения дома (29.11.2024). 

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Рабочая, д. 20, кв. 4 отключение квартиры (07.05.2024), начисление произведено по показаниям индивидуального прибора учета до даты отключения, также произведено начисление за общедомовые нужды до полного отключения дома (29.11.2024).

В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Северная, д. 2, кв. 1, 4, 5, 6, 7, 8, начисление после отключения в квартирах производилось за общедомовые нужды до полного отключения дома 11.10.2024. 

В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Северная, д. 6, кв. 2, 8, начисление после отключения в квартирах производилось на общедомовые нужды до полного отключения дома 11.10.2024.

В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Северная, д. 8, кв. 2, 3, 4, 5, 7, 8, начисление после отключения в квартирах производилось на общедомовые нужды до полного отключения дома 11.10.2024. 

В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Северная, д. 12, кв. 1, 2, 5, 6, начисление после отключения в квартирах производилось на общедомовые нужды до полного отключения дома 29.11.2024.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными. С Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми подлежит взысканию задолженность в сумме 44 857 руб. 20 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» подлежит взысканию 46 руб. 87 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 12.12.2024 № 43144.

Учитывая уточненных исковых требований, а также частичное признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 890 руб. 80 коп. подлежат взысканию с Администрации в пользу истца, в сумме 10 руб. 00 коп. с ООО «Расчетный центр» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 44 857 руб. 20 коп. задолженности, 5 890 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 46 руб. 87 коп. задолженности, 10 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 099 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 43144.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина