АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14721/2020

г. Архангельск

28 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 21-22 апреля 2021 года (с объявлением перерыва) дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 7)

2) обществу с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 163009, 

<

...>)

о взыскании 2 753 535 руб. 24 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2020),

от ООО "Управляющая жилищная компания" - ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от ООО "Уемская водосбытовая компания" – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 753 535 руб. 24 коп., в том числе 2 406 667 руб. 89 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с октября по декабрь 2018 года и в феврале 2019 года по договору поставки холодной воды №1-17.37 от 27.06.2014, 346 867 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Определением от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания".

Определением суда от 14 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" привлечено в деле в качестве соответчика, с исключением его из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 21.04.2021 и в связи с частичной оплатой задолженности, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит суд взыскать 2 236 186 руб. 02 коп. задолженности и 382 851 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.018 по 21.04.2021. Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представитель ООО "Управляющая жилищная компания" в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, иск не признал.

Представитель ООО "Уемская водосбытовая компания" в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об изменении исковых требований от 21.04.2021, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (покупателем) 27.06.2014 заключен договор поставки холодной воды №1-17.37, по условиям которого Водоканал обязался поставить покупателю холодную питьевую воду до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей определенных договором, а покупатель обязался оплачивать полученную холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение заключенного договора истец в период с октября по декабрь 2018 года и в феврале 2019 года поставил на объекты покупателя холодную питьевую воду на общую сумму (с учетом корректировки) 2 406 667 руб. 89 коп., в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №ВК-ВИВ22304 от 31.10.2018, №ВК-ВИВ24479 от 30.11.2018, №ВК-ВИВ26634 от 19.12.2018, а также корректировочные счета-фактуры к ним и корректировочный счет-фактуру №214 от 28.02.20219 по причине несвоевременной передачи показаний приборов учета покупателем.

В связи с тем, что обязательство по оплате холодной питьевой воды не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2 236 186 руб. 02 коп.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что оплата холодной питьевой воды в полном объеме не произведена до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде по данным истца составляет 2 236 186 руб. 02 коп. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

Между тем, как следует из материалов дела 23.10.2019 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" ФИО4 принято решение о реорганизации Общества путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания", о чем общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" уведомило истца. В подтверждение направления уведомления о реорганизации в форме выделения, представлена почтовая квитанция от 31.10.2019.

В соответствии с подписанным сторонами передаточным актом от 23.10.2019 и пояснительной записки к нему, кредиторская задолженность, в том числе МУП "Водоканал", ООО "РВК-центр" в сумме 5 814 тыс. руб. передана от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания". 

Как указано в пункте 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 236 186 руб. 02 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению за счёт общества с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания", а в иске, заявленном к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" суд отказывает.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период холодной питьевой воды истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 382 851 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.11.018 по 21.04.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" исковые требования признало в полном объёме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его обществом с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания".

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания". 

При этом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уемская водосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) 2 619 037 руб. 72 коп., в том числе  2 236 186 руб. 02 коп. долга, 382 851 руб. 70 коп. неустойки, а также 10 828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В иске, заявленном к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания", отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 25 940 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 56 от 19.01.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова