РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-210084/23-22-360

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИР" (192102, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИР" о взыскании по кредитному договору от 19.04.2019 № 

<

***> основного долга в размере 1 647 501,79 руб., процентов за период с 20.03.2020 по 20.02.2021 в размере 115 255,34 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 1 347 656,46 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 94 278,87 руб., неустойки в размере 28 954,30 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2019 между ООО «ТИР» (далее – ответчик, заёмщик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – истец, банк) заключён кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с годовой процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 18,9 %.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банком условия договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере 2 000 000,00 руб. зачислен на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, открытому заёмщику.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

Согласно 6.1 Общих условий кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование за пользование Кредитом производится Заемщиком путем осуществления Аннуитетных платежей в следующем порядке: Аннуитетные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 8 Общих условий кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 %.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 5 Общих условий кредитного соглашения, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются

Истец утверждает, что заёмщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, согласно представленного расчета задолженность заёмщика перед банком по Договору составляет 3 233 646,76 руб., из которых: основной долг в размере 1 647 501,79 руб., проценты за период с 20.03.2020 по 20.02.2021 в размере 115 255,34 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 1 347 656,46 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 94 278,87 руб., неустойка в размере 28 954,30 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства заёмщика перед банком, вытекающие из кредитного соглашения, не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по кредитному договору от 19.04.2019 № 

<

***> основной долг в размере 1 647 501 руб. 79 коп., проценты за период с 20.03.2020 по 20.02.2021 в размере 115 255 руб. 34 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 1 347 656,46 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 07.05.2020 по 23.05.2023 в размере 94 278 руб. 87 коп.,  неустойку в размере 28 954 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 168 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина