АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23259/2019

г. Владивосток

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфавладсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1391883,28 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.11.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфавладсервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» о взыскании основного долга по договору от 18.01.2019 № 14/223/19 на услуги по-обычному (текущему) техническому обслуживанию и ремонту автобусов в размере 438 683,28 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2020 исковые требования ООО «Альфавладсервис» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 438 683,28 руб. основного долга, 26 919 руб. государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение от 16.01.2020 изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, истцу возвращена излишне уплаченная по чеку-ордеру от 11.11.2019 (операция: 4979) на общую сумму 26 919 руб. государственная пошлина за подачу иска в размере 15 145 руб., с МУП г. Владивостока «ВПОПАТ № 1» взыскано 11 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2020 решение суда от 16.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 30.09.2020 рассмотрение дела назначено в предварительное судебное заседание на 22.10.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 22.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.10.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в  материалы дела акты выполненных работ и договоры наряд-заказа.

Ответчик дополнительных возражений не представил.   

Как установлено судом, 18.01.2019 между ООО «АЛЬФАВЛАДСЕРВИС» (Заказчик) и МПВ «ВПОПАТ №1» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 14/223/19 «на услуги по обычному (текущему) обслуживанию и ремонту автобусов» (далее - Договор).

Согласно пункту 6.6. Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся по факту выполненных работ не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами заказанаряда ремонтных работ, выставления Исполнителем счета, акта, договора заказа-наряда на работы.

По Договору образовалась задолженность, отвечающая пункту 6.6. Договора, перед Истцом.

Ответчик указанную задолженность признал путем подписания соответствующих актов сверки, однако полных выплат не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2019 №18/2019 о погашении долга, на которую ответа не последовало, однако ответчик частично погасил имеющуюся задолженность.

С учетом частичной оплаты выполненных работ по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 438683,28 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме возложенных на него обязательств по оплате  услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, поскольку предметом договора является оказание определенных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами выполненных работ к договору № 14/223/19 от 18.01.2019, подписанными ответчиком без замечаний, и договорами заказа-наряда на работы.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

При этом факт  оказания услуг ответчиком не оспорен, претензий по качеству также не заявлено, в связи, с чем доводы, изложенные в отзыве, противоречат установленным материалами дела обстоятельствам.

Поскольку доказательств погашения долга ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в сумме 438 683,28 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 8484,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18434,87 руб. возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с МПВ "ВПОПАТ №1" в пользу ООО «АЛЬФАВЛАДСЕРВИС» 447167,41 руб., составляющих 438683,28 руб. основного долга, 8484,13 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЛАДСЕРВИС» излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.11.2019 (операция: 4979) на общую сумму 26919 рублей государственную пошлину за подачу иска в размере 18434,87 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.