АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2771/2025

г. Магадан

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2025 Определение в полном объёме изготовлено 26.12.2005

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Султановой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в заседании представителей: от заявителя; от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 08.10.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 02.10.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ААУ «СИРИУС», 142281, 

<

...>/2, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/504301001.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указал, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 2 103 164,65 руб.

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, ввиду отсутствия необходимых денежных средств. По сведениям должника в настоящее время он работает в ПАО «ММТП». По данным должника, среднемесячный размер его дохода составляет 144 785 рублей 61 копейка.

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 просит признать его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 20.11.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 685031, 

<

...> Магаданки, д. 71, корп. 4, кв. 15), на основании поступившего от него заявления.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

К судебному заседанию заявитель представил дополнительные документы, затребованные определением суда.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - ААУ «СИРИУС» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

От филиала ППК Роскадарстра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 26.11.2025 № КУВИ-001/2025-214345460 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении ФИО1

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информация об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1

От Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступила письменная информация, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 2, 31 руб.

По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в сумме 2 103 164,65 руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей или иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 06.10.2025 ФИО1 не

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

На момент подачи заявления ФИО1 трудоустроен - работает в ПАО «ММТП». По данным должника, среднемесячный размер его дохода составляет 144 785 рублей 61 копейка.

По данным справок 2-НДФЛ, представленных работодателем, размер дохода ФИО3: за 12 месяцев 2024 года составил 1 855 936,33 руб.; за 6 месяцев 2025 года составил 998 520,66 руб.

Как указал ФИО1 за должником зарегистрировано следующее имущество – гараж, вид права - гараж, собственность, кадастровый номер 49:09:000000:9390, основание приобретения - справка о выплате пая от 30.10.2020, площадь 48 кв.м.

Также должник указал на наличие движимого имущества: предметы обычной домашней обстановки и обихода; автомобиль легковой МАЗДА ПРЕМАСИ 2007 г.в. собственность, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Какое либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность перед кредитными учреждениями составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены более, чем в течение трёх месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По материалам дела установлено, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен.

По данным справок 2-НДФЛ, представленных работодателем, размер дохода ФИО1: за 12 месяцев 2024 года составил 1 855 936,33 руб.; за 6 месяцев 2025 года составил 998 520,66 руб.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание среднемесячный размер заработной платы должника, суд пришёл к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов, поскольку должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также предстоит провести анализ наличия/либо отсутствия сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам.

Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Доказательства того, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для признания требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» в материалы дела представлены документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации - для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего должника, ФИО1, согласно которым саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО2.

В подтверждение соответствия ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве от заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы по предлагаемой кандидатуре арбитражного управляющего – в том числе информация от 05.12.2025, выписка из протокола № 228 от 05.12.2025, заявление о согласии быть утверждённым финансовым управляющим должника.

Возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

На основании статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

2. Ввести с 24.12.2025 в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 685031, 

<

...> Магаданки, д. 71, корп. 4, кв. 15), процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Утвердить с 24.12.2025 финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11062, почтовый адрес: 440000, 

<

...>/Володарского, 60/69Б, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

4. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о введении в отношении гражданина ФИО3 процедуры реструктуризации долгов.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 18 мая 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

7. Финансовому управляющему в срок до 15 мая 2026 года представить в арбитражный суд доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «Коммерсантъ» сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве).

8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Степанова Е.С.