АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 августа 2024 года

 

Дело № А33-28323/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 08.08.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                               « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глютен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.07.2024 №157/24,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глютен» о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 14.05.2024, 318 015, 64 руб. задолженности по договору № 11/13895 от 10.03.2022 года, за период с 01.04.2022 по 01.04.2023 года плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ), 307 312, 12 руб. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ), 272 412,81 руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 14.05.2024, а также неустойку с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 06.05.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-28323/2023, заменив судью Слесаренко И.В. по делу  на судью Степаненко И.В.

Определением от 14.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 25.07.2024 в 10 час. 50 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания истцом в материалы дела представлен информационный расчёт неустойки за период с 16.03.2023 по 25.07.2024 в сумме 327 826,47 руб., который приобщён к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв в пределах процессуального дня до 11 час. 50 мин. 25.07.2024, после окончания которого судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя истца.

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступил аттестат аккредитации Центра контроля качества воды ООО «КрасКом» РОСС RU.0001.510471 (о соответствии требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019), который приобщён к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организация ВКХ) и ООО «Глютен»  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  №11/13895 от 10.03.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду,

осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Сроки и порядок оплаты урегулированы в разделе 3 договора.

Как следует из искового заявления, истцом с 01.04.2022 по 01.04.2023 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, согласованных в приложении № 2 к договору.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2015 г. № 636-в и № 638-в.

ООО «КрасКом» за спорный период с 01.04.2022 по 01.04.2023 в адрес ООО «Глютен» выставлены счета – фактуры.

Ответчиком задолженность в сумме 625 327,76 руб., в том числе, за период с 01.04.2022 по 01.04.2023 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) в размере 318 015,64 руб., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) в размере 307 312, 12 руб.,  до настоящего времени не оплачена.

В пункте 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 28.11.2023) "»Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской С?едерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 41 договора холодного водоснабжения и водоотведения  №11/13895 от 10.03.2022, истцом заявлено требование о взыскании неустойку с 16.03.2023 по 25.07.2024 в размере 327 826,47 руб. и с 15.05.2024 по день, фактической оплаты долга.

Претензией от 01.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в отзыве указав, что в материалы дела не представлены доказательства проведения истцом отбора сточных вод, а именно соответствующие протоколы, а также протоколы исследований отобранных проб сточных вод, проведенных аккредитованной лабораторией, не представлены доказательства наличия загрязняющих веществ в пробах сточных вод, на которые ссылается истец, включенных в перечень загрязняющих веществ, рекомендуемых к определению в сточных водах абонента, превышение выявленных загрязняющих веществ максимально допустимым значениям нормативных показателей, истцом не представлены в материалы дела соответствующие заключения специалистов.

При этом, с учётом доводов ответчика, истцом в материалы дела представлены акты отбора проб сточных вод (от 11.10.2022г. №98б-СВ, от 24.01.2023г. №70-СВ, от 20.04.2022г. №383-СВ, от 07.07.2022г. №666-СВ) – приложения к пояснениям от 10.11.2023 № Исх-18-114289/23-0-0, поступившим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 13.11.2023; протоколы исследования отобранных проб (№ 360-СВ от 29.04.2022 г., № 612-СВ от 15.07.2022 г., № 1071-СВ от 18.10.2022 г., № 80-СВ от 01.02.2023) – приложения к пояснениям от 08.05.2024 № Исх-18-47456/24-0-0, поступившим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 08.05.2024; аттестат аккредитации РОСС RU.0001.510471 – поступил по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 25.07.2024.

Заявив возражения общего плана, связанные с недостаточностью представленных в материалы дела доказательств в обоснование требований истца, после получения соответствующих документов, ответчик не представил аргументированный и мотивированный отзыв с конкретными возражениями, по результатам их анализа, равно как со своей стороны не представил каких-либо опровергающих позицию истца доказательств; возражений относительно порядка и арифметической правильности заявленных ко взысканию сумм также не заявил.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчёт неустойки за период с 16.03.2023 по 25.07.2024 в сумме 327 826,47 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ООО «Глютен» произведено начисление с 01.04.2022 по 01.04.2023 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) в размере 318 015,64 руб., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) в размере 307 312, 12 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Глютен» перед ООО «КрасКом» составляет 625 327,76 руб.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

На основании пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод (пункт 124 Правил № 644).

На оплату истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств проведения истцом отбора проб сточных вод судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Во исполнение условий ООО «КрасКом» на основании актов отбора пробы сточных вод на объекте ответчика от 11.10.2022 №980-СВ, от 24.01.2023 №70-СВ, от 20.04.2022 №383-СВ, от 07.07.2022г. №666-СВ, подписанных в том числе представителем абонента без замечаний, провел лабораторные исследования, по результатам которых выявил сверхнормативный сброс абонентом загрязняющих веществ.

Центр контроля качества воды действительно является подразделением самого истца, однако, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, получить доказательств из иных, заведомо непредвзятых источников, не представляется возможным, при этом, у суда не имеется оснований предполагать непрофессионализм Центра контроля качества воды, в отношении которого представлен аттестат аккредитации РОСС RU.0001.510471.

Сам отбор проб осуществлён при участии представителей ответчика, подписавших протоколы без замечаний и разногласий; правом на отбор и последующее исследование параллельных проб ответчик надлежащим образом не воспользовался.

Представленные протоколы исследований составлены в соответствии с требованиям ГОСТ и нормативной документации, а указанные ответчиком недочёты (часть из которых признана истцом) существенными нарушениями, свидетельствующими о невозможности использования результатов исследования, не являются.

Формально возражая против исковых требований, в своих отзывах ответчик указывал возражения общего плана, со ссылкой на неподтверждённость требований истца достаточной совокупностью надлежащих доказательств.

С учётом доводов ответчика, истцом в материалы дела представлены акты отбора проб сточных вод (от 11.10.2022г. №98б-СВ, от 24.01.2023г. №70-СВ, от 20.04.2022г. №383-СВ, от 07.07.2022г. №666-СВ) – приложения к пояснениям от 10.11.2023 № Исх-18-114289/23-0-0, поступившим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 13.11.2023; протоколы исследования отобранных проб (№ 360-СВ от 29.04.2022 г., № 612-СВ от 15.07.2022 г., № 1071-СВ от 18.10.2022 г., № 80-СВ от 01.02.2023) – приложения к пояснениям от 08.05.2024 № Исх-18-47456/24-0-0, поступившим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 08.05.2024; аттестат аккредитации РОСС RU.0001.510471 – поступил по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 25.07.2024.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Заявив возражения общего плана, связанные с недостаточностью представленных в материалы дела доказательств в обоснование требований истца, после получения соответствующих документов, ответчик не представил аргументированный и мотивированный отзыв с конкретными возражениями, по результатам их анализа, равно как со своей стороны не представил каких-либо опровергающих позицию истца доказательств; возражений относительно порядка и арифметической правильности заявленных ко взысканию сумм также не заявил.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца ответчиком (которому было предоставлено достаточно времени для формирования позиции и представления аргументированных возражений, по результатам анализа документов) не опровергнуты, в связи с чем требования в части взыскания 625 327,76 руб. основного долга (включая 318 015,64 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 307 312,12 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пени.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, объём обязательств, в ситуации требования о взыскании неустойки, распространённой на будущее время, подлежит определению на дату вынесения резолютивной части судебного акта.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчёт пени за период с 16.03.2023 по 25.07.2024 в сумме 327 826,47 руб., проверив указанный расчёт, арбитражный суд признаёт его верным.

С учётом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, поскольку на дату вынесения резолютивной части судебного акта доказательства оплаты основной задолженности не представлены, требование о взыскании пени с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки также являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины от цены иска 953 154,23 руб. (определённой в твёрдой сумме по дату вынесения резолютивной части решения) составляет 22 063 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 969 руб. платежным поручением от 20.09.2023 № 15480. Впоследствии государственная пошлина не доплачивалась.

С учётом указанных обстоятельств, а также результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 969 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 5 094 руб. (22 063 - 16 969) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глютен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 953 154,23 руб., из них 625 327,76 руб. основного долга (включая 318 015,64 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 307 312,12 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод), 327 826,47 руб. пени за период с 16.03.2023 по 25.07.2024, пени с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также                   16 969 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глютен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 5 094 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко