АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24824/2021

г. Тюмень

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                                     ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (625046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 53 090 руб.                58 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,                      от ответчика -  явки нет,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021 года в размере                        50 000 руб., пени за период с 16.10.2021 по 16.12.2021 в размере 3 090 руб. 58 коп., начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), по день фактической оплаты.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.06.2022 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 4 097 руб. 86 коп. пени за период с 19.10.2021 по 03.02.2022.

Представители сторон в судебное заседание явку не обеспечили, требования суда не исполнили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле)

В судебном заседании 09.08.2022 судом был объявлен перерыв до 16.08.2022                            до 16 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2022 в 16 час.           00 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное ходатайство об отказе от иска в части основного долга, представил дополнения к иску, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ (т.2л.д.1-4).

В судебном заседании 16.08.2022 судом был объявлен перерыв до 19.08.2022                    до 10 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2022 в 10 час.               00 мин.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявила ходатайство                 о приобщении платежных поручений, перечисленных ранее в пояснениях к иску (т.2                  л.д.5-10).

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому на момент обращения истца в суд остаток задолженности ответчика составлял 50 000 руб. и был оплачен ответчиком по платежному поручению от 17.11.2021 № 1064, поэтому                       в удовлетворении иска следует отказать (т.1л.д.80-83).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам                  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021 года в размере  50 000 руб. и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2017 между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 12227 (далее – договор, т.1л.д.26-43), в редакции протокола разногласий к договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 12227 (далее – протокол разногласий, т.1л.д.44-47), в редакции протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 12227 (далее – протокол согласования разногласий,т.1л.д.48-55), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора в отношении многоквартирных домов,                по которым исполнитель приобретает электрическую энергию в целях предоставления потребителям коммунальных услуг и в целях содержания общего имущества                                 в многоквартирном доме, получать плату за потреблённую электрическую энергию                       в жилых (нежилых) помещениях по настоящему договору непосредственно                                от потребителей (прямые расчеты) в следующих случаях:

а)при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (или общим собранием членов товарищества или кооператива) решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации;

б)в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При получении в рамках настоящего пункта договора платы от потребителей исполнитель несет обязанность по оплате перед ресурсоснабжающей организацией в размере разницы от суммы, начисленной ресурсоснабжающей организацией за определенный расчетный период (месяц) и суммами, поступившими от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию в течение соответствующего расчетного периода (месяца).

Исполнитель обеспечивает предоставление ресурсоснабжающей организации в отношении потребителей всей необходимой информации для определения объемов электроэнергии, поставленной потребителям, в том числе показания индивидуальных приборов учета, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Исполнитель обязан предусмотреть в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы                              за коммунальную услугу по электроснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего              за расчетным, на основании «акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период.

В силу пункта 5.8 договора в случае, предусмотренном пунктом 3.2.4. настоящего договора, плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в приложении №1, перечисляется в срок                            до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

При осуществлении расчетов по настоящему договору исполнитель указывает                в платежных поручениях следующие сведения: наименование плательщика; наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты; наименование банка получателя; сумму платежа с учетом НДС; документы, на основании которых производится платеж (договор; акт объемов потребления; счет-фактура); назначение платежа; период,                        за который производится платеж. В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае если исполнитель при оплате по настоящему договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил ресурсоснабжающую организацию в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности исполнителя по настоящему договору, ресурсоснабжающая организация вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности исполнителя - в счет платежей будущих расчетных периодов (пункт 5.11 договора).

Во исполнение условий договора в сентябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 225 603 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.09.2021, подписанным со стороны ответчика (л.д.15,56).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет от 30.09.2021.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность                                  за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года (платежные поручения                            в деле, т.2л.д.3, оборот), однако допустил нарушение срока оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании статьи 37 Закона                                об электроэнергетике за период с 19.10.2021 по 03.02.2022 в размере 4 097 руб. 86 коп. (уточненный расчет законной неустойки – т.1л.д.130). 

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -              ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                         с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                       а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                          и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                                    от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия                                  по распределению платежей за спорный период (сентябрь 2021 года).

По мнению ответчика, задолженность за сентябрь 2021 года была закрыта одним платёжным поручением от 17.11.2021 № 1064 на сумму 50 000 руб. 

 Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 17.11.2021                   № 1064 с назначением платежа «За электроэнергию согласно договору № 12227                           от 01.01.2017г. октябрь (частично)».

Исходя из пояснений истца, следует, что сумма 276 000 руб. по платежному поручению от 17.11.2021 № 1064 учтена за октябрь 2021 года согласно назначению платежа. Ответчику был выставлен счет на оплату от 30.09.2021 № 21093006259/02/501              на сумму в размере 432 743 руб. 74 коп. Задолженность была оплачена двумя платежными поручениями: от 08.11.2021 №1007 на сумму 382 743 руб. 74 коп. с назначением платежа «За электроэнергию согласно договору № 12227 от 01.01.2017г. сентябрь 2021г. (остаток) Сумма 382743-74 В т.ч. НДС (20%) 63790-62»; от 03.02.2022  № 138 на сумму 493 832 руб. 09 коп. с назначением платежа «За электроэнергию согласно договору, № 12227                        от 01.01.2017г. декабрь 2021г.(остаток) Сумма 493832-09 В т.ч. НДС (20%) 82305-35»          из которых было учтено за сентябрь 2021 года 50 000 руб., с учетом образовавшейся переплаты за декабрь 2021 года.

Пунктом 1 статьи 319.1  ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, распределение кредитором исполненного должником зависит                 от того назначения платежа, которое указал должник.

В силу пункта 16 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (далее – Положение) внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Из системного анализа указанных положений следует, что изменение назначения платежа должно быть осуществлено в разумный срок после осуществления платежа. Одностороннее изменение плательщиком назначения зачисленного платежа без письменного согласия получателя не допускается.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об ином разнесении платежей (пункт 16 Положения), а ответчик не обращался с заявлением к истцу                             и пропустил срок для изменения платежа (пункт 5.11 договора), суд признает правомерной позицию истца о разнесении поступающих платежей (пояснения в деле).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда                    Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 по делу № А27-24368/2019.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                     в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца                   о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании статьи 37 Закона                                   об электроэнергетике за период с 19.10.2021 по 03.02.2022, подлежит удовлетворению                  в размере 4 097 руб. 86 коп. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                        со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины  в размере 2 124 руб. (платежное поручение от 27.05.2021                        № 081091, принятое в зачет, платежное поручение от 13.12.2021 № 169834, т.1л.д.11), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. В доход федерального бюджета  с ответчика необходимо взыскать 40 руб. государственной пошлины в связи            с уточнением исковых требований в части пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек                              в размере 33 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным    с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен реестр отправлений претензий (т.1л.д.21), свидетельствующий о направлении в адрес ответчика претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                      о взыскании судебных издержек в размере 33 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (625046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 50 000 руб. основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (625046, 

<

...>,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 097 руб. 86 коп. пени, 2 124 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 33 руб. 60 коп. судебных издержек, всего 6 255 руб. 46 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (625046, 

<

...>,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.