АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-2210/2025

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

7 августа 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "НСК", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА СИБИРСКАЯ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании 13 681 029,96  руб. долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК» (далее - ООО «Группа компания «НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее - ООО «Шахта Сибирская», ответчик) о взыскании 13 681 029,96  руб. долга, 3153329,41руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.08.2023 №3447ШС.

В судебном заседании 15.07.2025 принята резолютивная часть решения.

При написании полного текста решения суда от 23.07.2025, установлено, что в судебном заседании фактически не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом произведенной судом при принятии решения  квалификации меры ответственности) по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.07.2025 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения назначено в судебном заседании 07.08.2025. 

В настоящее заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили. 

На основании пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.     

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА СИБИРСКАЯ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "НСК", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 12 431 954,34 руб. (или остаток долга) с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Л.В. Беляева