ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4712/2017

г. Вологда

08 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                       Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая                            2019 года по делу № А13-4712/2017,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>; далее – ВСК) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>;             далее – ВОЭК) о взыскании  задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за период с декабря 2015 года по июль 2016 года в сумме                    1 061 126 руб. 70 коп., пеней за период с 19.04.2016 по 14.05.2019 в размере                 639 357 руб. 83 коп., пеней по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – МРСК), временный управляющий ВСК ФИО3.

Решением суда от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ВОЭК с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Податель жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Представитель ВСК в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных лицами, участвующими в деле. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, ВСК (заказчик) и Череповецким государственным предприятием Вологодской области   по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых  сетей (правопредшественник ответчика) (исполнитель) заключен договор оказания сетевой  организацией комплекса услуг, обеспечивающих  передачу  электроэнергии и мощности                        от 01.03.2010 № ВСК-10/1335 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора  исполнитель обязуется  лично оказывать заказчику  комплекс  организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии и мощности через устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности  или ином законном основании. Во исполнение  пункта 2.3 договора ВСК обязуется  поставить исполнителю  электрическую энергию для целей компенсации  потерь в электрических сетях исполнителя. 

Согласно пункту 2.3 договора  исполнитель обязуется  оплатить заказчику  стоимость указанной электрической  энергии  для целей компенсации  потерь, в порядке, установленном действующим законодательством. 

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой  для компенсации  потерь до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным                   (пункт 4.4 договора). 

Во исполнение условий договора в период с декабря 2015 года по июль 2016 года истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые обязательства по поставке электроэнергии в целях компенсации потерь.

Поскольку ВОЭК не оплатила поставленную в спорный период  электроэнергию, ВСК обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике»), пунктами 128, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришел к верному выводу о доказанности истцом объема электроэнергии, поступившей в сети ответчика из сети МРСК, и, как следствие, объема электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с декабря 2015 по июль 2016 года в размере 1 061 126 руб. 70 коп.; а также проверив и признав правильным расчет задолженности, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 1 061 126 руб. 70 коп. долга.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, а также объем поставленной электроэнергии подтверждены материалами дела, подателем жалобы не оспариваются.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2016 по 14.05.2019 в размере 639 357 руб. 83 коп., а также пени по день фактической уплаты долга на основании части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или         ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела, требование                                     ВСК о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права, договору и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо возражений относительно правильности расчета неустойки подателем жалобы также не приведено, контррасчет не предъявлен.   

Взыскание с ВОЭК неустойки, рассчитанной за период начиная с 15.05.2019 по день фактической уплаты долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не указывает, в чем именно выразилось данное нарушение.

         С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2019 года по делу № А13-4712/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая компания» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов