24/2022-94880(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-156/2022

г. Рязань

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску ФИО3  

Татьяны Владимировны (г. Рязань) к ФИО2 (г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "К-технологии" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, здание лабораторного корпуса (ЛК), эт. 5, пом. № 511)  

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Потеряевка" (ОГРН 

<

***>; Рязанская  

область, 

<

...>) 

о признании преимущественного права приобретения доли в уставном капитале общества и переводе прав  

и обязанностей, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с  исковым заявлением к ФИО2 и к обществу с ограниченной ответственностью "К- технологии" о признании преимущественного права приобретения доли в уставном капитале общества и  переводе прав и обязанностей. Определением суда от 21.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью "Потеряевка".  

Определением суда от 06.04.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено: обществу с  ограниченной ответственностью "К-Технологии" запрещено до вступления в законную силу судебного акта  по настоящему делу совершать действия по отчуждению прямо или косвенно доли в размере 75,5% в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Потеряевка"; Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области запрещено до вступления в законную силу  судебного акта по настоящему делу регистрировать в ЕГРЮЛ изменения в составе участников ООО  "Потеряевка" на основании сделок, заключенных ООО "КТехнологии" с третьими лицами.  

24.06.2022 вынесено решение по делу № А54-156/2022 об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке  

статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2022 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что с ФИО2 в  пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "К-технологии" в  пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равных долях из следующего расчета: 6000 руб. госпошлина за  подачу искового заявления, 3000 руб. госпошлина за заявление об обеспечении иска. (6000 руб. + 3000 руб.)  : 2 = 4500 руб.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым вынести дополнительное решение о  взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. с каждого из  ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (г. Рязань) в пользу ФИО3  (г. Рязань) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-технологии" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>, здание лабораторного корпуса (ЛК), эт. 5, пом.   № 511) в пользу ФИО3 (г. Рязань) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.В. Кураксина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.11.2021 2:44:13

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна