ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-1702/2021

г. Ессентуки

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества агрокомбинат «Южный» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2022 по делу № А25-1702/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу агрокомбинат «Южный», Абазинский район, а. ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,                                                      в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинат «Южный» (далее – АО АК «Южный», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 19-2-0095/18 от 01.12.2017 за апрель 2021 года в сумме 6 438 549 руб. 23 коп. (уточненные исковые требования).

Решением суда от 30.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки истцом ответчику газа в спорный период, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АК «Южный» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

От ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО АК «Южный» поступили ходатайства об отложении судебного заседания. 

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО АК «Южный», апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные в ходатайствах обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением. Какие-либо доводы относительно невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также необходимости представления дополнительных доказательств или дачи устных пояснений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, в ходатайствах не отражены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2022 по делу № А25-1702/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (поставщик) и АО АК «Южный» (покупатель) заключен договор поставки газа № 19-2-0095/18, в соответствии с которым истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. 

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели применение повышающих коэффициентов, установленных пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа), в случае несогласованного перерасхода договорного объема поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора). 

Пунктом 5.10 договора стороны установили, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде. 

В силу пункта 5.7 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец за апрель 2021 года передал на объект ответчика, а ответчик принял газ на общую сумму 69 492 297 руб. 27 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа за апрель 2021 года, товарной накладной № 19-9816 от 30.04.2021, счетом-фактурой № 19-9816 от 30.04.2021..

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на дату подачи иска составила 50 513 429 руб. 03 коп. 

Письмами № 01-15/133 от 22.01.2021, № 01-05/243 от 01.02.2021, № 01-15/444 от 17.02.2021 истец уведомил ответчика об ограничении на 50 % поставки газа с 10 часов 08.02.2021 в связи с неоднократным нарушение сроков оплаты за поставленный ресурс.

Также письмами № 01-15/1021 от 06.04.2021, № 0-15/1380 от 30.04.2021 ответчик уведомлен о несоблюдении режима ограничения 50 % с указанием о размере фактического суточного потребления за апрель 2021 года.

08.06.2021 в адрес АО АК «Южный» направлена претензия № 01-15/1767 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска не оспариваемая ответчиком часть задолженности была погашена, остались неудовлетворенными требования в части повышающего коэффициента за перерасход потребленного газа на сумму 6 438 549 руб. 23 коп.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт поданного-принятого газа, товарная накладная № 19-9816 от 30.04.2021, а также счет-фактура за спорный период.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

АО АК «Южный» оспаривает применение повышающего коэффициента.

В пункте 3.8 договора предусмотрено право поставщика ограничить или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 «О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – «Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа»), в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. 

Условиями названного пункта стороны определили самостоятельное ограничение обществом поставки газа, при этом объемы поставляемого ресурса считаются измененными с момента получения обществом письменного уведомления от компании. 

Более того, согласно пункту 4 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа ограничение отбора газа в случае, предусмотренном пп. «г» п. 2 названных правил (неоплата полученного газа потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев), производится потребителем в суточный срок со дня возникновения соответствующих оснований, а уже в случае неограничения отбора газа потребителем, ограничение подачи газа потребителю производится газораспределительной организацией. 

Как установлено судом первой инстанции, уведомления о введении ограничения подачи газа № 01-15/133 от 22.01.2021, № 01-05/243 от 01.02.2021, № 01-15/444 от 17.02.2021 получены сотрудниками ответчика, о чем имеются соответствующие отметки.

В соответствии с указанными уведомлениями предписывалось в случае непогашения задолженности произвести самоограничение.

Самостоятельно ответчик не ограничил потребление газа, что подтверждается актом поданного - принятого газа за спорный период.

В данном случае речь идет о том факте, что потребитель самостоятельно не произвел ограничение (прекращение) использования газа при наличии непогашенной задолженности за газ, возможности произвести ограничения у истца не имелось. Указанное бездействие нарушает пункт 3.8 договора поставки газа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств отсутствия технической возможности по самостоятельному сокращению объемов потребления газа на 50 % ответчик не представил.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели применение повышающих коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа, в случае несогласованного перерасхода договорного объема поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик при наличии непогашенной задолженности за газ после получения уведомлений о введении ограничения подачи газа, самостоятельно не ограничил потребление газа, суд апелляционной инстанции признает обоснованным определенный истцом объем поставленного газа, предъявленный к оплате ответчику.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2022 по делу № А25-1702/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           С.Н. Демченко

                                                                                                          З.М. Сулейманов