И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-152471/22-151-1140

22.11.2022 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "УСМР-45" (ОГРН: 1187746103940) 

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ОГРН: 1157746595962) 

о взыскании 7 556 265,66 руб.

при участии

от истца: Исмайлов Р.М. по доверенности от 17.11.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №416-21 от 15.11.2021 в размере 7 041 171, 62 руб., процентов в размере 515 094, 04 руб.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Истец на требованиях настаивал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

15.11.2021 между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №416-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому Истец обязался выполнить указанные работы (далее именуемые -«Работы»), в установленный Договором срок до 31.12.21г. (п.3.1), а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту - "Договор").

В соответствии с п.2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №1от 17.12.21г. -Цена договора составляет 9 541 171,62 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Истец со своей стороны выполнил работы в полном объеме и досрочно, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами «10» декабря 2021 года на полную сумму договора, а именно: 9 541 171,62 руб., в т.ч. НДС 20%.

Ответчик в нарушение сроков оплаты по Договору (п.2.6.2. срок оплаты по договору 15 рабочих дней - то есть 31.12.21г.) осуществил частичный платеж в размере 2 500 000 рублей (Платежное поручение №517 от 05.03.22г., зачислены на наш счет 10.03.22г.).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.04.2022 подписанный сторонами. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не обоснован и не доказан. 

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленный расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ОГРН: 1157746595962) в пользу ООО "УСМР-45" (ОГРН: 1187746103940) задолженность в размере 7 041 171 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 094 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 781 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская