АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18277/2024

г. Тюмень

30 октября 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 октября 2024 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 23 октября 2024 года заявления, изготовлено 30 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: 

<

***>)  о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее - ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 62 500 руб. 

Определением от 20.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Ответчик представил отзыв, по основаниям которого возражал по заявленным требованиям, поскольку простой вызван по причинам, за которые ответчик не отвечает.

Решением от 16.10.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки. 

23.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-18277/2024. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. 

Учитывая соблюдение ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и ООО «Возрождение» (покупатель) были заключено генеральные соглашение от 22.08.2022 № 100022/04425Д, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила торгов и иные локальные правовые акты закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п. 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных ж.д. накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46)с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно Пункта 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов: «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: - в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; - в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; - или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п.п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Истец указал, что в 2023 году Поставщиком по Договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

В связи с выявленным фактом сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика от собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца направлены претензии от 10.11.2023 № РНТ/П-214844-Ну, от 01.12.2023 № РНТ/П-217787-Ну, от 10.01.2024 № РНТ/П-222213-Ну.

В свою очередь истец  перевыставил указанные требования ответчику в претензиях от 10.11.2023 №73-214801/пр, от 01.12.2023 №73-217744/пр, от 10.01.2024 №73-222170/пр, от 26.01.2024 №73-223682/пр.

По расчету истца размер подлежащей уплате покупателем неустойки составил 62 500 руб.

Ответчиком претензии в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком при исполнении соглашения допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1. приложения к Правилам.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал, что простой возник по независящим от него обстоятельствам. Суд отклоняет довод ответчика, в виду следующего.

Согласно Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования от дат, указанных в памятке приёмосдатчика (ГУ-45 ВЦ) и/или ведомости подачи-уборки Вагонов (ГУ-46 ВЦ), время передачи Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приёмосдатчика (ГУ-45 ВЦ) и/или ведомости подачи-уборки Вагонов (ГУ-46 ВЦ). Также основанием для корректировки требований могут выступать надлежаще заверенные копии Актов общей формы (ГУ-23 ВЦ) составленные с участием Перевозчика с отражением надлежащих причин (отсутствие заготовок в ЭТРАН, отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения/лог.контроль).

При этом п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 64 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения от 27.07.2020 № 256 Акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, за исключением случаев, предусмотренных п.65 настоящих Правил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы (Акты общей формы, связанные с оформлением предоставления железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, пользованием вагонами, принадлежащими перевозчику, нахождением вагонов на железнодорожных путях общего пользования, предоставлением железнодорожных путей вне перевозочного процесса, составляются владельцем инфраструктуры отдельно на начало и окончание простоя вагонов, пользования вагонов и подписываются уполномоченными представителями владельца инфраструктуры и перевозчика).

Истец пояснил, что по претензии № 73-214801/пр была проведена корректировка с учетом даты прибытия, 10.09.2023. Основания для дополнительной корректировки отсутствуют по следующим причинам: имеется несоответствие данных в документах, а именно: согласно ведомости подачи и уборки вагонов вагоны поданы под выгрузку 12.09.2023, а согласно памятке приемосдатчика 13.09.2023; дата выгрузки согласно ведомости 13.09.2023 в 22:00 ч., а по памятке 13.09.2023 в 17:00. При этом согласно документов, вагоны выгружены с нарушением нормативного срока 2 суток. Акт общей формы составлен спустя несколько месяцев с момента наступления обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы. Простой вагонов произошел в сентябре 2023, а дата составления акта 16.01.2024. При этом время уборки, указанное в акте 13.09.2023 в 23:30, а в памятке 13.09.2023 в 19:00.

Истец пояснил, что по претензии № 73-217744/пр было отказано в корректировке. Основания для корректировки отсутствуют по следующим причинам: Согласно памятке приемосдатчика вагон выгружен 02.10.2023. Акт общей формы составлен спустя несколько месяцев с момента наступления обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы. Простой вагона произошел в октябре 2023, а дата составления акта 19.12.2024. Также имеются расхождения во времени уборки, указанном в памятке 03.10.2023 в 06:10 и в акте 03.10.2023 в 21:28.

Кроме того, истец пояснил, что по претензии № 73-222170/пр отказано в корректировке. Основания для корректировки отсутствуют по следующим причинам: имеется несоответствие данных в документах, а именно: согласно ведомости подачи и уборки вагонов вагоны поданы под выгрузку 13.11.2023, а согласно памятке приемосдатчика 14.11.2023; дата выгрузки согласно ведомости 15.11.2023, а по памятке 14.11.2023. При этом согласно ведомости вагон выгружен с нарушением нормативного срока 2 суток. Акт общей формы составлен спустя несколько месяцев с момента наступления обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы. Простой произошел в ноябре 2023, а дата составления акта 12.02.2024. При этом дата уборки, указанная в акте 15.11.2023 в 05:00 не соответствует дате в памятке 14.11.2023 в 11:30.

По претензии № 73-223682/пр основания для корректировки отсутствуют по следующим причинам: имеется несоответствие данных в документах, а именно: по вагонам №№ 57834079, 50812486, 76614189 согласно памятке приемосдатчика вагоны выгружены и убраны 16.12.2023, а согласно ведомости подачи и уборки вагонов 19.12.2023, при этом согласно ведомости вагоны выгружены с нарушением нормативного срока 2 суток; по вагонам №№ 57834103, 58198318, 50516707 согласно памятке приемосдатчика вагоны выгружены и убраны 20.12.2023, а согласно ведомости подачи и уборки вагонов 21.12.2023, при этом согласно документам вагоны выгружены с нарушением нормативного срока 2 суток; по вагонам №№ 57894776, 76663715 согласно памятке приемосдатчика вагоны выгружены и убраны 28.12.2023, а согласно ведомости подачи и уборки вагонов 30.12.2023, при этом согласно документам вагоны выгружены с нарушением нормативного срока 2 суток.  Суд соглашается с доводами истца о том, что акты общей формы по данной претензии, фиксирующие отсутствие заготовки ж/д накладных в системе Этран не представлены.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание положения правил торгов, суд приходит к выводу, о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в ходе рассмотрения дела  заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 500 руб. Представлен расчет.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик документов, опровергающих сведения истца о сверхнормативном простое вагонов, а равно доказательств оплаты штрафа не представил.

Поскольку доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по соглашению, а равно доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 62 500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» неустойку в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.