АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17062/2020

г. Барнаул

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оконика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к муниципальному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 249 960 руб. долга, 3 051руб. 52 коп. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оконика» (далее – ООО «Оконика», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее – МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», ответчик) о взыскании 219 000 руб. задолженности по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020, задолженности по контракту №162 от 17.07.2020 в размере 30 960 руб., неустойки в размере 3 629 руб. 93 коп. за период с 27.08.2020 по 22.12.2020 по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020,  473 руб. 69 коп. неустойки по контракту №162 от 17.07.2020 за период с 06.09.2020 по 22.12.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 065 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания долга по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 219 000 руб., в части взыскания долга по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 30 960 руб. 

Как следует из материалов дела, после подачи иска и принятия его судом ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании долга по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 219 000 руб., по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 30 960 руб. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Ко дню судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление о взыскании неустойки в общей сумме 3 051 руб. 52 коп., в том числе по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 2 695 руб. 61 коп. за период с 08.09.2020 по 22.12.2020, по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 355 руб. 91 коп. за период с 15.09.2020 по 22.12.2020.

Уточнение судом принято к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, пояснил, что в настоящее время задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процссуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

 Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

03.06.2019 между  истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2020.00017, предметом которого является выполнение работ по замене оконных и дверных блоков (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, по заданию заказчика выполнить работы качественно и в полном объеме в соответствии с описанием объекта закупки – техническим заданием на выполнение работ по замене оконных и дверных блоков (приложение №1 к контракту, является его неотъемлемой частью) в сроки, указанные в контракте и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 219 000 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в срок, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 4.1 контракта работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания контракта.

Во исполнение условий контракта  №Ф.2020.00017 от 03.06.2019 истец выполнил работы по контракту, что подтверждается, актом о приемке выполненных работ №1 от 02.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.07.2020, подписанными сторонами, заключением (экспертное) приемочной комиссии от 21.12.2020.

В ходе исполнения контракта  №Ф.2020.00017 от 03.06.2019 подрядчиком установлено, что дверные проемы, расположенные на 2 этаже 

<

...> имеют неудовлетворительное состояние и в результате дальнейшего выполнения работ могло произойти обрушение кладки стены.

С целью устранения недостатков, выявленных на объекте, стороны заключили муниципальный контракт №162 от 17.07.2020.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта №162 от 17.07.2020 подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по усилению существующего дверного проема в общем коридоре 2-го этажа (устройство, перемычки над верным проемом) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. Состав и объем работ определяется Локальной сметой №1 (Локальным сметным расчетом) на усиление существующего дверного проема в общем коридоре 2-го этажа (устройство перемычки над дверным проемом), утвержденной распоряжением Администрации города Бийска от 29.06.2020 №887-р (является неотъемлемой частью настоящего контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 30 960 руб., с учетом НДС. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 3.1 контракта работы выполняются подрядчиком в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта. 

Во исполнение условий контракта  истец выполнил работы по муниципальному контракту, что подтверждается, актом о приемке выполненных работ №2 от 20.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.07.2020, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по указанным выше контрактам  ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего на момент подачи иска образовалась задолженность по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 219 000 руб., по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 30 960 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате долга по спорным контрактам, в связи с чем возникла задолженность по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 219 000 руб., по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 30 960 руб.

На день рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела уточненным исковым заявлением.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по муниципальным контрактам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки по муниципальному контракту №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 в размере 2 695 руб. 61 коп. за период с 08.09.2020 по 22.12.2020 (дата оплаты долга), по муниципальному контракту №162 от 17.07.2020 в размере 355 руб. 91 коп. за период с 14.09.2020 по 22.12.2020 (дата оплаты долга).

В соответствии с условием муниципального контракта №162 от 17.07.2020 заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 контракта №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 приемка заказчиком выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с условием муниципального контракта №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в срок, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 10.10 муниципального контракта №Ф.2020.00017 от 03.06.2020 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как следует из материалов дела, акты КС-2 по муниципальному контракту от 03.06.2020 № Ф.2020.00017 предъявлены 06.08.2020 (л.д. 95 т.1).

Следовательно, работы должны были быть оплачены в срок до 07.09.2020, исходя из следующего расчета: 06.08.2020 +7 рабочих дней на приемку + 15 рабочих дней на оплату.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит начислению с 08.09.2020 по 22.12.2020.

Согласно пункту 4.4 муниципального контракта № 162 от 17.07.2020 заказчик осуществляет приемку работ в течение 5 рабочих дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 2.3 муниципального контракта оплата за фактически выполненные работ производится в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта №162 от 17.07.2020 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, акты КС-2 по муниципальному контракту № 162 от 17.07.2020 предъявлены 06.08.2020 (л.д. 96 т.1).

Следовательно, работы должны были быть оплачены в срок до 14.09.2020, исходя из следующего расчета: 06.08.2020 + 5 рабочих дней на приемку + 30 календарных дней на оплату.

К представленным ответчиком актам КС-2 от 14.10.2020 суд относится критически, поскольку истцом представлены доказательства направления актов о приемке выполненных работ в августе 2020г., в связи с чем обязанность по оплате работ возникла по истечении срока, установленного договором на приемку и оплату работ в сентябре 2020г. Подписание в последующем актов КС-2 более поздней датой не изменяет срок оплаты работ.

 Кроме того, суд относится критически к актам КС-2, представленным истцом и датированным 02.07.2020, поскольку из переписки сторон следует, что на 02.07.2020 работы сданы не были.

С учетом изложенного, суд исходит из даты сдачи актов КС-2 – 06.08.2020, с которой у ответчика возникла обязанность принять работы и по истечении срока оплаты, установленного договором, произвести расчет за выполненные работы.

Проверив расчеты неустоек, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустоек, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 3 051 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом уточненных требований, а также принимая во внимание требования, удовлетворенные истцом добровольно после подачи настоящего иска, размер государственной пошлины составит 8 060 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8 060 руб. (переплата 5 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 060 руб. излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 249 960 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 3 051 руб. 52 коп. пени, 8 060 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оконика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 335 от 08 декабря 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова