154/2023-102925(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3282/2023

г. Ярославль

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного  общества "Лесозавод 25" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной  железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 797792,28 руб., без вызова сторон, 

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" обратилось с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной  железной дороги о взыскании 797792,28 руб. пени, начисленной в связи с допущенной  перевозчиком просрочкой доставки грузов.  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Истец требования поддержал, пояснил, что от требований по железнодорожной  накладной ЭН475517 в деле А82-3281/2023 заявил отказ от требований, возражает  относительно снижения неустойки.  

Ответчик предоставил отзыв, предоставил контррасчет неустойки на сумму 783992,28  руб., полагает, что по железнодорожной накладной ЭН475517 требования заявлены также в  деле А82-3281/2023, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено, отклонено в силу следующего.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее -  Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть  рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение  данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений  

относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является  основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истцом заявлено требование в общей сумме 797792,28 руб., что соответствует  указанному критерию.  

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения  на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.  

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера  спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

Решением суда от 19.06.2023, принятым в виде резолютивной части, требования истца  удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Российские железные  дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу закрытого  акционерного общества "Лесозавод 25" взыскано 702000 руб. пени, а также 18956 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.  

При вынесении решения суд снизил размер неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

06.07.2023 от ОАО "РЖД" поступила апелляционная жалоба на решение, принятое по  делу А82-3282/2023.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

ОАО «РЖД» в марте 2022 года оказывало ЗАО "Лесозавод 25 " услуги по перевозке  груза железнодорожным транспортом с нарушением срока доставки.  

Претензия № 50-5-1097 от 04.04.2022 об уплате пени за просрочку доставки грузов,  полученные ответчиком, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

По расчету истца сумма пени составляет 797792,28 руб. 

По расчету ответчика сумма пени составляет 783992,28 руб., спорной являет перевозка  по железнодорожной накладной ЭН475517.  

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям:  

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения  в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а  при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК  РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее – Устав, УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом  смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз)  уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового  вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет,  что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего  Устава обстоятельств.  

Как следует из материалов дела А82-3281/2023, истец отказался от заявленных  требований по спорной железнодорожной накладной ЭН475517, таким образом, доводы  ответчика о повторном взыскании заявленных требований отклоняются, как необоснованные  и противоречащие материалам дела.  

По всем остальным накладным расчет пени истца судом проверен, признан  соответствующим нормам и правилам, совпадает с контррасчетом ответчика, доказательств,  подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не  имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в сумме 797792,28 руб.  заявлены обоснованно.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с  несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.  

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу  доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия,  которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами  разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным  уменьшить размер пени до 702000 руб.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению  ответчиком.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 792 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" № 19- ФЗ, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 702000 руб. пени, а также 18956 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:29:00

Кому выдана Захарова Мария Андреевна