АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-40804/17 

112-403 

29 сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТЕХЦЕНТР" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>;  392526, 

<

...>  

к ООО "ГАЗ68" ОГРН 

<

***>, 392000, 

<

...> о взыскании 65 720 руб  

третье лицо ООО "РБ Лизинг", ООО "Автомобильный завод Газ" (ОГРН  

<

***>, 603004, 

<

...>, 

<

...>, ООО «Луидор-Тюнинг» (ИНН  

<

***>)  

в заседании приняли участие:  У С Т А Н О В И Л: 

ООО "ТЕХЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "ГАЗ68" о взыскании 65 720 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований были привлечены ООО "РБ Лизинг", ООО "Автомобильный завод Газ".  

Истец, Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и  месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело  рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2014г. между ООО «ГА368»  (продавец) и ООО «РБ Лизинг» (покупатель) и ООО «Техцентр» (лизингополучатель)  заключен договор купли-продажи транспортного средства № 4247 от 11.07.2014г.,  согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю,  покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель обязуется принять транспортное  средство в порядке и на условиях, установленных договором.  

15.08.2014г. согласно Акту приема передачи по договору купли-продажи № 4247  от 11.07.2014г. и договору финансовой аренды (лизинга) № 4247 от 11.07.2014г. ООО  «Техцентр» принял товар, транспортное средство: марка: 3009KR, идентификационный  номер (V1N): Z783009KRE0017765, а именно -Автолаборатория (мобильный пункт  технического осмотра транспортных средств) на базе ГАЗ-2752-1244 («Соболь»,  цельнометаллический фургон, однорядная кабина, 3 места, бензиновый двигатель  УМЗ-4216) стоимостью 699000 руб.  

20.08.2014г. транспортное средство Специальный автомобиль поставлен на учет  в ГИБДД с государственным регистрационным номер 

<

***>.  

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи № 4247 от 11.07.2014г. качество  Товара должно соответствовать предъявляемым требованиям к товарам такого рода,  установленным стандартам, техническим условиям, завода - изготовителя и  подтверждается (в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ)  сертификатом «Одобрения типа транспортного средства» Гарантийного срока на товар  составляет 24 месяца или 80000 км пробега (что наступит раньше) при соблюдении  Покупателем условия, описанных в Гарантийной книжке и/или руководстве по  эксплуатации.  

На основании п. 5.3 Договора купли-продажи № 4247 от 11.07.2014г.  гарантийное обслуживание осуществляется при предъявлении Продавцу  

Покупателем/Лизингополучателем претензии в отношении качества товара, самого  дефектного товара.  

В соответствии с п. 5.6 вопросы, связанные с гарантийным обслуживанием  товара решаются между 1родавцом и Лизингополучателем. Всеми правами и  обязанностями по гарантии наравне с Покупателем располагает Лизингополучатель.  

Во обоснование своих требований истец указывает, что во время эксплуатации  транспортного средства заметил на автомобиле недостатки, ржавчина на водительской  двери по шву соединения внутренней и наружной части; ржавчина на капоте по шву  соединения внутренней и наружной части; ржавчина по шву соединения крыши и  боковых панелей кузова в районе водительской двери; ржавчина на правой двери по  шву соединения внутренней и наружной части; ржавчина левого крыла со стороны  моторного отсека; ржавчина и трещина по шву соединения крыши и боковой панели  кузова в районе сдвижной двери; ржавчина люка в левой задней двери; сколы лако- красочного покрытия на капоте и передних дверях; протекание воды через уплотнитель  боковых окон салона с левой стороны, в связи с чем, 26.07.2016г. ООО «Техцентр»  обратился к Ответчику с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки,  т.к. гарантийный срок товара на момент обращения с требованием не истек, однако  требования истца были оставлены без удовлетворения.  

В связи с полученным отказом, истец был вынужден 29.09.2016г. заключить с  ИП ФИО2 договор № 185 на оказание услуг по ремонту автотранспортных  средств от 29.09.2016г, согласно которому стоимость ремонтных работ составила  65720 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 29.09.2016г.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество  которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-  продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если  продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о  конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

В соответствии с п. 3 ст. 475 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение  убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско- правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его  вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками,  наличия и размера понесенных убытков.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со  статьей 15 Кодекса.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ч.1 ст. 65 АПК  РФ.  

Поскольку истец понес убытки по вине ответчика, поставившего некачественный  товар, требование о взыскании 65 720 руб. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 2628,80 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 393, 469, 475,506,516 ГК РФ,  ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАЗ68" в пользу ООО "ТЕХЦЕНТР" убытки в размере 65 720  руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать рублей), расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 628,80 руб. (две тысячи шестьсот двадцать  восемь рублей) 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина