АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 551/2024

18.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 100 012,70 руб.,

без участия сторон, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Норма плюс» о взыскании 5 829 212,70 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-2380/23 от 15.09.2023 (октябрь-ноябрь 2023 г.).

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договору поставки газа № 35т-4-2380/23 от 15.09.2023.

Определением арбитражного суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 3 100 012,70 руб.

Указанное уточнение исковых требований принято протокольным определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть  3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП Томского района «Технополигон» (покупателем) заключен договор поставки газа поставки газа № № 35т-4-2380/23 от 15.09.2023 с приложениями (далее – договор), в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять с 15.09.2023 по 31.12.2027, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 4.8 договоров объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. 

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договоров).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период октябрь-ноябрь 2023 г. ответчику (покупателю) было поставлено 801,712 тыс. куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг  и услуг по транспортировке газа на сумму 5 829 212,70 руб.

Объем поставленного газа подтверждается актами  поданного - принятого газа (представлены в электронном виде).

Стоимость поставленного в спорный период газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата (представлены в электронном виде).

В уточнении к иску истец указал, что в установленный договором срок ответчик не произвел полной оплаты поставленного газа, конденсата в установленные сроки; с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 3 100 012,70 руб.

В целях досудебного урегулирования  спора между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 000031496 от 27.11.2023 с предложениями оплатить  задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

По расчету истца задолженность ответчика по договору за спорный период составляет 3 100 012,70 руб.

Ответчик указанную задолженность в ходе рассмотрения спора не оспорил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 100 012,70 руб. задолженности, 38500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 3 138 512,70 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 646 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 19.01.2023 № 234. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                            Д.А. Гребенников