Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58498/2019

26 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/54Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 191124, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) Жилищный комитет; 2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; 3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; 4) Акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191011, Санкт-Петербург, пл.Островского, д.11; Россия 191023, Санкт-Петербург, ул.Садовая, 14/52, лит.А; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер.Антоненко, д.4; Россия 196211, Санкт-Петербург, ул.Бассейная, 73, к.2, лит.А, ОГРН:  )

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2019;

- от третьего лица 1: не явился, извещен;

- от третьего лица 2: не явился, извещен;

- от третьего лица 3: не явился, извещен;

- от третьего лица 4: ФИО4 по доверенности от 29.12.2018; 

 

установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 31 919 447 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января  2018 года по декабрь 2018 года.

Определением от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». Данное ходатайство ответчика отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Третьи лица 1-3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Третье лицо 4 поддержало позицию истца по настоящему делу.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен и действует договор, согласно которому истец обязан осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. 

Согласно доводам истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 31 919 447 руб. 42 коп. за период с января  2018 года по декабрь 2018 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Возражая против иска, ответчик просил отказать истцу во взыскании задолженности на общую сумму 13 650 969 руб. 90 коп. Судом частично приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву (п.2), из которых следует, что по спорному периоду, а именно с 01.01.2018 по 31.12.2018, им были заявлены разногласия по начислениям в размере 16 073 288 руб. 87 коп. в связи с определением количества (объема) потребленных энергоресурсов в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и применением соответствующих тарифов для населения  руб./куб.м.

С целью проверки данных возражений ответчика истцом подготовлен и представлен в материалы дела информационный расчет, согласно которому в спорном  периоде разница в начислениях составляет лишь 4 665 676 руб. 38 коп., в т.ч. по жилой части – 4 547 394 руб. 42 коп., по нежилой части –  118 281 руб. 96 коп.   

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет истца, не представил. Также суд принимает во внимание, что в отличие от ответчика расчет истца содержит конкретный перечень адресов МКД и подробную информацию по каждому спорному объекту. Ответчик в своих возражениях такой расшифровки не представил, в связи с чем проверить правильность его расчета на сумму 16 073 288 руб. 87 коп. по разногласиям в начислениях не представляется возможным. 

По возражениям в остальной части (пункты 1, 3, 4, 5 дополнения к отзыву) суд не может принять во внимание доводы ответчика на ненадлежащее качество коммунальных услуг по горячему водоснабжению (поставку теплоносителя с температурой менее 60 градусов С), тепловые  потери на сетях, произведенный перерасчет  нанимателям и собственникам жилых и нежилых помещений, а также неправомерно взыскиваемую задолженность при начислении объема тепловой энергии сверх подтвержденного тепловыми отчетами, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие данные возражения.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму 27 253 771 руб. 04 коп. (31 919 447 руб. 42 коп. – 4 665 676 руб. 38 коп.) , с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 27 253 771 руб. 04 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в доход федерального бюджета 144 269 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Ульянова М.Н.