АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7337/2020

город Саранск

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гемос» 

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия   

о взыскании задолженности в сумме 1831351 руб. 22 коп., 

пени в сумме 31651 руб. 85 коп., а также по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представителя, доверенность №6 от 15.03.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гемос»  (далее – ООО «Гемос», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1831351 руб. 22 коп., пени в сумме 31651 руб. 85 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года между ООО «Гемос» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Мордовия (заказчик) заключен государственный контракт №08095000003200000450001 на поставку вакцины для профилактики менингококковых инфекций (далее - контракт) на общую сумму 1831351 руб. 22 коп.

Поставка товара осуществляется по контракту получателю товара – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская станция переливания крови» (п.1.3. контракта).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 30 календарных дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта (п.9.3. контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени) (п.11.3. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы (п.11.4 контракта).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1831351 руб. 22 коп. Ответчиком поставленный товар, в установленные контрактом сроки, не оплачен.

 Претензия ООО «Гемос» от 14.05.2020 №200514/1 оставлена Минздравом Республики Мордовия без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контрактам на сумму 1831351 руб. 22 коп., подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной №200226/1 от 26.02.2020, актом приема передачи товара от 28.02.2020.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1831351 руб. 22 коп., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1831351 руб. 22 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил  пени за просрочку оплаты поставленного по контракту товара за период с 29.03.2020 по 28.07.2020 в сумме 31651 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.3., 11.4  контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени по контракту за период с 29.03.2020 по 28.07.2020 проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 31651 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты задолженности в сумме 1831351 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению, начиная с 29.07.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9441 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 22030 руб., уплаченная по платёжному поручению №219 от 20.07.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 24.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гемос» (

<

...>, ком. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 18.04.2012) задолженность в сумме 1831351 руб. 22 коп., пени в сумме 31651 руб. 85 коп., а также пени, начисленные на долг в сумме 1831351 руб. 22 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9441 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гемос» (

<

...>, ком. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 18.04.2012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22030 руб., уплаченную по платёжному поручению №219 от 20.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина