АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-11686/2021

 

Дата принятия решения – 28 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой", г. Нурлат, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 497 332,61 руб. (8 186 425 руб. задолженности, 310 907,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис», г. Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>) (третье лицо 1), Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>) (третье лицо 2),

при участии:

от истца – ФИО1, директор, решение №7 от 17.03.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1,2 – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОбществО с ограниченной ответственностью "Канапе", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой", г. Нурлат, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 497 332,61 руб. (8 186 425 руб. задолженности, 310 907,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).

Ответчик, третье лицо  надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик подтвердил наличие договоров с третьими лицами, выполнение ими работ по договору, осведомленность о произведенной уступке и не оспаривая сумму долга указал на тяжелое материальное положение ответчика и отсутствие возможности погасить долг.

От третьего лица 1, 2 поступили отзывы на исковое заявление, которым подтверждается заключение договора уступки с истцом. 

Истец представил дополнительные пояснения и  заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность, которая не погашена. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд сличил представленные в приложении к исковому заявлению копии документов с  их оригиналами.

Как следует из искового заявления истец по договору уступки приобрел право требования долга к ответчику. Добровольно ответчик задолженность не погасил, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>) (субподрдчик)) был заключен договор субподряда №11 от 01.04.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ (далее - «Работы») на объекте: «Установка комплексной подготовки газа» (далее «Объект»)» и сдать результат работ Подрядчику. Работы подлежат выполнению Субподрядчиком по цене и в сроки, оговоренные в настоящем Договоре, приложениях к Договору, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить. Перечень Работ и стоимость вида работ с объемами указан в Приложении №1 к Договору. Работы выполняются из материалов Подрядчика (давальческий материал), если это иное не установлено дополнительными соглашениями Сторон,  при этом Подрядчик несет ответственность за качество предоставляемых материалов (л.д.7-9).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость Работ (без учета стоимости материалов) по Договору определяется согласно Протоколу согласования стоимости работ, являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1 к Договору).

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которого  оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору, производится Подрядчиком за фактически выполненные объемы Работ на основании Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3), подписанных Сторонами. Указанные документы могут быть направлены Субподрядчиком на адрес электронной почты Подрядчика. Окончательный расчет за выполненные работы производиться Подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) дней с момента передачи Субподрядчиком Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации на выполненные Работы.

Во исполнение условий договора субподрядчик предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 3 225 279 руб., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ №7 от 27.05.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 27.05.2020, что ответчиком не оспаривается (л.д.11,12).

По договору №3 об уступке прав (требования) (цессия) от 02.02.2021  третье лицо  (Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>) (цедент) уступил истцу (цессионарий) права требования право (требование) к должнику по договору субподряда № 11 от  01.04.2020г., на общую сумму 3 225 279,00 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, именуемому в дальнейшем «Должник».   Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает: сумму основного долга 3 225 279,00 руб., подтвержденную договором субподряда №11 от 01.04.2020г., приложение № 1 (смета) от 01.04.2020г.. справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 27.05.2020. акт о приемке выполненных работ за май от 27.05.2020г., счет-фактура №211 от 27.05.2020г. подписанных Должником и Цедентом (л.д.21-22). 

Кроме того, между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (Общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис», г. Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>) субподрядчик)) был заключен договор субподряда №39П от 14.05.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ (далее - «Работы») на объекте: «Установка комплексной подготовки газа»(далее «Объект»)» и сдать результат работ Подрядчику. Работы подлежат выполнению Субподрядчиком по цене и в сроки, оговоренные в настоящем Договоре, приложениях к Договору, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить. Перечень Работ и стоимость вида работ с объемами указан в Приложении №1 к Договору. Работы выполняются из материалов Подрядчика (давальческий материал), если это иное не установлено дополнительными соглашениями Сторон,  при этом Подрядчик несет ответственность за качество предоставляемых материалов (л.д.13-15).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость Работ (без учета стоимости материалов) по Договору определяется согласно Протоколу согласования стоимости работ, являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1 к Договору).

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которого  оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору, производится Подрядчиком за фактически выполненные объемы Работ на основании Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3), подписанных Сторонами. Указанные документы могут быть направлены Субподрядчиком на адрес электронной почты Подрядчика. Окончательный расчет за выполненные работы производиться Подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) дней с момента передачи Субподрядчиком Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации на выполненные Работы.

Во исполнение условий договора субподрядчик предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 4 961 145,99 руб., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 26.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №71 от 26.06.2020, что ответчиком не оспаривается (л.д.17-18).

По договору №2 об уступке прав (требования) (цессия) от 02.02.2021  третье лицо  (Общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем-Сервис», г. Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>) (цедент) уступил истцу (цессионарий) права требования право (требование) к должнику по договору субподряда №39П от 14.05.2020., на общую сумму 4 961 146,00 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, именуемому в дальнейшем «Должник».   Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает: сумму основною долга 4 961 146,00 руб., подтвержденную договором субподряда №39П от 14 05.2020г., приложение № 1 (смет) от I4.05.2020г.. справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 oт 26.06.2020. актом о приемке выполненных работ за июнь от 26.06.2020г.. счет-фактурой №СР2606/3 oт 26.06.2020г. (л.д. 19-20).

Истец требованием о возврате денежных средств потребовал от ответчика погашение суммы долга, получение которой 15.03.2021 подтверждается подписью и оттиском печати организации ответчика ( л.д.25, 25об.).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования взыскания задолженности перешло к  истцу.   Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров субподряда, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору субподряда №11 от 01.04.2020, на сумму 3 225 279 руб., отраженные в акте о приемке выполненных работ №7 от 27.05.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 27.05.2020, по договору субподряда №39П от 14.05.2020 на сумму 4 961 145,99 руб.,, отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 26.06.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат №71 от 26.06.2020, переданы ответчику.  При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается выполнение работ по договору субподряда №11 от 01.04.2020, на сумму 3 225 279 руб.,  по договору субподряда №39П от 14.05.2020 на сумму 4 961 145,99 руб. их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 3.2  договоров оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору, производится Подрядчиком за фактически выполненные объемы Работ на основании Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3), подписанных Сторонами. Указанные документы могут быть направлены Субподрядчиком на адрес электронной почты Подрядчика. Окончательный расчет за выполненные работы производиться Подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) дней с момента передачи Субподрядчиком Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) и полного комплекта исполнительной документации на выполненные Работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 26.05.2021г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 8 186 425 руб. (3 225 279 руб. + 4 961 145,99 руб.) правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой", юридический адрес: 

<

...> ДВЛД 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.10.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Канапе", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2016г.)  8  186 425 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 63 932 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Канапе", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2016г.)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 555  руб., уплаченной по чеку №393908 от 18.05.2021.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.Э. Шарипова