Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28437/19

08 мая 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»  (ОГРН.1006165006639)  

к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела службы судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области  ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Московской области (ОГРН. 1047727043550)  

об оспаривании бездействия, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Экополимер»  (ОГРН.1155007000213),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.05.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО2), Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным  бездействия, выразившегося в не предоставлении информации о ходе исполнительного  

производства и в не совершении действий по установлению и розыску имущества  принадлежащего должнику.  

В обоснование заявленных требований общество указало на длительное неисполнение  решения арбитражного суда и отсутствие информации о ходе исполнительного  производства.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора  в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 13 июня 2017 года по делу № А53-5879/17 с общества с ограниченной  ответственностью «Экополимер» в пользу заявителя взысканы 498 200 рублей  задолженности, 168 700 рублей пени, а также 16 338 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

В связи со вступлением судебного акта в законную силу взыскателю выдан  Исполнительный лист от 26.07.2017 ФС № 017776943, который направлен в Дмитровский  районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов.  

Постановлением от 30.05.2018г. возбуждено исполнительное производство   № 12363/18/50004-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от  26.07.2017 ФС № 017776943, в отношении должника – ООО «Экополимер».  

Ввиду отсутствия какой-либо информации о ходе исполнительного производства  общество обратилось в Дмитровский РОСП УФССП по Московской области с заявлением о  предоставлении информации о принятых судебным приставом-исполнителем мерах  принудительного исполнения.  

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие по  исполнению исполнительного производства и предоставлению информации о ходе  исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о  признании его незаконным.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  

действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)  предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается  на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного  

производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и  порядок их обжалования.  

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного  пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и  не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе  исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе  совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое  должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или  с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на  имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по  судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или  по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо,  указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить  судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены  доказательства отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнительного производства,  в связи с чем, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и не доказано обратное, до настоящего момента  решение суда не исполнено, какая-либо информация о ходе исполнительного взыскателю  судебным приставом-исполнителем не доводилась.  

В тоже время, с момента возбуждения исполнительного производства прошло порядка  1 года, что в 6 раз превышает допустимый срок завершения исполнительного производства.  

Таким образом, доказательства совершения всех необходимых и достаточных  исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 12363/18/50004-ИП  суду не представлены.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.11.2018г. в адрес Дмитровского РОСП  

от общества поступило обращение о предоставлении сведений об исполнительном  

производстве, однако соответствующая информация взыскателю не предоставлена. Доказательства обратного суду не представлены. 

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и  взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право  участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом- исполнителем.  

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует  вытекающая из положений статьи 24 Федерального закона от 02.10.2008 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьи 12  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность  судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и  месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.  

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в  государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в  соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в  течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.  

Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе  судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от  10.12.2010 № 682, ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций  оформляются служебным письмом.  

Согласно почтовой квитанции и сведений с сайта ФГУП «Почта России» запрос о  предоставлении информации был получен 07.11.2018г.  

Однако, заинтересованным лицом доказательств информирования взыскателя о  движении исполнительного производства, а также о совершенных судебным приставом  действиях не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и  действий (бездействия) незаконными.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда  должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или  

решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований  заявителя полностью или в части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Московской области ФИО2, выразившееся в не  предоставлении информации о ходе исполнительного производства и в не совершении  действий по установлению и розыску имущества принадлежащего должнику.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области  ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  путем направления обществу с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»  информации о ходе исполнительного производства № 12363/18/50004-ИП и совершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительных действий по исполнительному производству   № 12363/18/50004-ИП.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук