Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15459/2020

г. Хабаровск

03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) 

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 2 170 639,62  руб.,

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.02.2020 № 34-ДЭК;

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вертикаль»  о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 2 372 554,67  руб.,

ООО «Вертикаль» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв, в котором указало на частичную оплату долга в размере  201 915,05 руб., платежные поручения от 21.10.2020 № 944, от 22.10.2020 № 945, от 26.10.2020 № 958, от 16.11.2020 № 1006, акт сверки.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 270 639,62 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02 до 03 декабря 2020 года.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 170 639,2 руб.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом ходатайства, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (РСО) и ООО «Вертикаль» (ИКУ) 01.04.2017 заключен Договор № 3/1/05314/5578 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества в МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 8.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. 

Во исполнение Договора АО «ДГК» в период март – июль 2020 года осуществило отпуск тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «Вертикаль» и на оплату стоимости тепловой энергии выставило счета-фактуры от 31.03.2020 № 3/1/1/209243 на сумму 745 641,55 руб., от 30.04.2020 № 3/1/1/23686 на сумму 845 962,30 руб., от 31.05.2020 № 3/1/1/251177 на сумму 369 370,54 руб., от 30.06.2020 № 3/1/1/263060 на сумму 225 938,53 руб., от 31.07.2020 № 3/1/1/272351 на сумму 185 641,75 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, что повлекло образование задолженности в сумме 2 170 639,62 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 24.08.2020 № 32/157-70-ТЭ/02 с требованием оплатить долг.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена и после направления претензии, АО «ДГК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела,  а именно расчетными ведомостями потребления, актами приема – передачи, счетами-фактурами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на общую сумму 2 372 554,67 руб.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 201 915,05 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями и учтено истцом при уменьшении размера исковых требований.  

Ответчик доказательств оплаты основного долга в размере 2 170 639,62руб. не представил, в представленном в суд 02.12.2020 отзыве подтвердил наличие задолженности в размере 2 170 639,62 руб., в связи с чем исковые требования считаются признанными ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 33 853руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДГК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 2 170 639,62 руб., а также 33 853руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                 1 010руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2020 № 72653.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              А.Ю. Маскаева