Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 140978/22-3-1040

г. Москва

26  октября 2022  г.

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2022  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26  октября 2022  г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/40, ОФИС А2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИ КОНСТРАКШН" (

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 7 РМ5К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 230721/ПВ-ВЗ-УУ от 23.07.2021 г. о задолженности в размере 1 937 235,82 руб., штрафа в размере 278 961,96 руб., 

При участии: 

От истца: ФИО2 дов. от 15.09.2022г. диплом 

От ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ КОНСТРАКШН» о взыскании по договору № 230721/ПВ-ВЗ-УУ от 23.07.2021 г. задолженности в размере 1 937 235,82 руб. и штрафа в размере 278 961,96 руб.

Определением суда от 05.07.2022 г. исковое заявлено было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика  извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Между ООО «Айти Констракшн» (далее -Заказчик) и ООО «Сити Констракшен Менеджмент» (далее-Подрядчик) заключен Договор№ 230721/ПВ-ВЗ-УУ от 23.07.20211 (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Заказчик поручает,  а Подрядчик  принимает на себя обязательства,  выполнить собственными и/или привлеченными силами, комплекс работ по усилению углепластиком железобетонных конструкций стен (далее по тексту - «Работы») на Объекте, в объеме указанном в «Структуре договорной цены» (Приложение № 1 к Договору) и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных Работ, Заказчику, в соответствии с утвержденной Рабочей документацией, действующими Нормами и Правилами, в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1, Стоимость Работ определяется Сторонами в соответствии со «Структурой договорной цены» (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 2 565 511,39 (Два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 39 копеек, в том числе НДС 20% 427 585,23 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки, является предельной, учитывает все затраты Подрядчика, необходимые для выполнения им своих обязательств по настоящему Договору при выполнении Работ на Объекте, и не может подлежать пересмотру Сторонами.

В соответствии с п. 4.1.1, Заказчик, после подписания настоящего Договора обеими Сторонами, на основании счета Подрядчика, вправе оплатить аванс в размере 1282 755,00 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 213 792,50 (Двести тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 50 копеек, при этом Заказчик оставляет за собой право производить авансовый платеж частями.

Подрядчик обязуется представить Заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного аванса не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его перечисления Заказчиком в соответствии с положениями настоящего пункта Договора.

Оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком объёмов Работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета и счета-фактуры на основании подписанных обеими Сторонами Актов приемки выполненных работ (ф. КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), с указанием сумм подлежащих удержанию Заказчиком в соответствующем отчетном периоде: в счет обеспечения Гарантийного депозита в размере 5 % (пять) процентов; в счет пропорционального зачета ранее перечисленного Заказчиком аванса до его полного погашения в счет стоимости выполненных Работ по Договору (п. 4.1.2).

Порядок сдачи-приемки Работ согласован сторонами в п. 4.2, в силу п. 4.2.1 которого, Подрядчик ежемесячно в срок до 20-го числа отчетного месяца предоставляет Заказчику оформленную со своей Стороны надлежащим образом отчетную документацию по выполненным на Объекте Работам и сопроводительным письмом направляет её на рассмотрение и утверждение Заказчику, а именно: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)- в 2 (двух) экземплярах; Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) - в 2 (двух) экземплярах; Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба) в 1 (одном) экземпляре; Акты скрытых работ, выполненных в отчетном периоде - в 5 (пяти) экземплярах; Исполнительная документация - в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде (формат PDF и DWG); Счет-фактура в 1 (одном) экземпляре; Счет на оплату в 1 (одном) экземпляре.

В случае, если отчетная документация представлена Заказчику позднее указанного в настоящем пункте Договора срока или её 11екомплектности, Заказчик вправе отказаться от рассмотрения такой документации с учетом переноса сроков её рассмотрения на следующий отчетный период и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недостатков.

Согласно п. 5.1 и 5.2, Начало Работ - с даты оплаты Заказчиком аванса по п.4.1.1. настоящего Договора. Окончание Работ - в течении «21» (двадцати одного) дня с даты оплаты аванса по п.4.1.1. настоящего Договора.

По состоянию на 30.03.2022 г., Заказчиком о рамках Договора произведён авансовый платеж в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС -20%.

Акт о приемке выполненных КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны сторонами 08.11.2021г. В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 08.11.2021г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 08.11.2021 г., стоимость выполненных ООО «Сити Констракшен Менеджмент» и принятых ООО «Айти Констракшн» в рамках Договора работ, составляет 2 565 511,39 рублей (Два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 39 копеек), в т.ч. НДС -20%.

На основании п.4.1.2. Договора Оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятым Заказчиком объемов работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ с даты выставления Подрядчиком счета и счета-фактуры, за вычетом суммы полученного аванса и суммы гарантийного депозита в размере (5%).

Соответствующие счет и счет-фактура были переданы Заказчику 10.12.2021г. подтверждением чего является подписанное со стороны Заказчика сопроводительное письмо исх. № 146/С от 09.12.2021 г.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора ООО «Айти Констракшн» в срок не позднее 24.12.2021г. должно было произвести оплату выполненных ООО «Сити Констракшен Менеджмент» работ в размере 1 937 235 руб. 82 коп.

Оплата за выполненные работы в адрес Истца не поступила, задолженность ответчика составила 1 937 235 руб. 82 коп.

Принятые работы ответчиком не оплачены, направленные в его адрес претензии с требованием оплаты выполненных работ оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 230721/ПВ-ВЗ-УУ от 23.07.2021 г. в размере 1 937 235,82 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 10.2. Договора за несвоевременную оплату Заказчик обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый банковский день просрочки оплаты по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, выразившемся в нарушении срока оплаты работ, истцом начислена неустойка за период с 24.12.2021г. по 16.05.2022г.  в размере 278 961,96 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 16.05.2022 не подлежат начислению. Судом произведен перерасчет суммы неустойки по 31.03.2022 г., которая составила 189 849,11 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату принятых и выполненных работ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 189 849,11 руб. по состоянию на 31.03.2022 г., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 32 710,61 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ КОНСТРАКШН" (

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 7 РМ5К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/40, ОФИС А2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 230721/ПВ-ВЗ-УУ от   23.07.2021 г. в размере 1 937 235 (Один миллион девятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать пять) руб. 82 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 189 849 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 710 (Тридцать две тысячи семьсот десять) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А. А. Федоточкин