Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40369/2021

19 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к товариществу собственников жилья «Феникс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 10 589 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2022 № ЧЭ-85, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 8 063 руб. 68 коп., пени за период с 19.07.2019 по 12.11.2021 в размере 2 526 руб. 10 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 3-4).

Ответчик представил возражения на исковое заявление, приложил акт сверки, платежные поручения (л.д. 56-70).

Определением от 30.06.2021 суд отложил судебное заседание на 12.09.2022. Указанным определением суд признал явку сторон в судебное заседание обязательной, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 81).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 31.07.2018 № 6474 (л.д. 11-17), по условиям которого ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ТСЖ «Феникс» (покупателю) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 30.06.2019 (п. 9.1. договора).

Договор, подписанный обеими сторонами, в материалы дела не представлен.

В мае 2019 истец поставил ответчику электрическую энергию, на основании чего истцом за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, выставлен ответчику счет фактура от 31.05.2019 на сумму 8 063 руб. 68 коп. (л.д. 19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2021 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за май 2019 г. составила 8 063 руб. 68 коп.

Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и расчету ее стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 8 063 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный ответчиком акт сверки за период с 12.01.2018 по 31.12.2021 обществом «МРСК Урала» не подписан (л.д. 57), решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу № А76-25640/2019 с ТСЖ «Феникс» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность за период с декабря 2018 по январь 2019 (л.д. 61-66), платежными поручениями оплачена задолженность: от 13.03.2019 № 43 за июль-декабрь 2018, от 30.05.2019 № 105 за февраль 2019, от 18.06.2020 № 138 за январь 2019; мемориальным ордером от 03.02.2021 № 822 взыскана задолженность по постановлению МСОСП от 02.02.2021 № 74020/21/52248 (л.д. 67-70).

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 19.07.2019 по 12.11.2021 в размере 2 526 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен и прав ответчика не нарушает. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными. 

Также с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Суд разъясняет истцу право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 2 053 руб. по платежным поручениям от 26.07.2021 № 40342 на сумму 1 400 руб., от 22.06.2020 № 26387 на сумму 653 руб. (л.д. 5-6).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 8 063 руб. 68 коп., пени в сумме 2 526 руб. 10 коп, всего 10 589 руб. 78 коп., продолжить начисление пени на сумму долга 8 063 руб. 68 коп. с 15.11.2021 по 31.03.2022 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2020 № 26387.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых