АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12687/22

21 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Производственно-конструкторское предприятие "Ирис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью региональный центр информационной безопасности "Витязь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 55 157,14 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения № 73 от 03.02.2021 за период с февраля по май 2021 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Производственно-конструкторское предприятие "Ирис" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью региональный центр информационной безопасности "Витязь" о взыскании 55 157,14 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения № 73 от 03.02.2021 за период с февраля по май 2021 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика в материалах дела имеются конверты, извещающие о рассмотрении дела 15.09.2022, содержащие отметку органа почтовой связи: "возврат отправителю по иным обстоятельствам" РПО № 34498774225137, № 34498774225120. 

Согласно абзацу 1 статьи 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как установлено пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2021 между АО "ПКП ИРИС" (истец) и ООО ЧОП "ВИТЯЗЬ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (Ответчик) заключен договор аренды нежилого помещения № 73 (далее Договор). 

В соответствии с условиями Договора Истец для размещения офиса предоставил Ответчику в аренду нежилое помещение площадью 35,1 кв. м , на 4-ом этаже, здания литер «А», расположенного по адресу: 

<

...>., а ответчик, в свою очередь, обязался вовремя перечислять Истцу арендную плату за вышеуказанное помещение.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.06.2021 ООО ЧОП "ВИТЯЗЬ" с сохранением состава учредителей, а также ранее присвоенных ИНН и ОГРН переименовано в ООО Региональный Центр Информационной Безопасности «Витязь», о чем внесены соответствующие изменения в учредительные документы ООО ЧОП "ВИТЯЗЬ". 

В соответствии с п. 3.1. упомянутого выше Договора аренды арендная плата за помещение площадью 35,1 кв. м составляет 14 040,00 руб., в том числе НДС 20% ежемесячно, авансом не позднее 10-го числа текущего месяца.

Неисполнение обязательств по внесению арендной платы за период с февраля по май 2021 года послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в размере 55 157,14 рублей вследствие неудовлетворения ответчиком требований, изложенных в претензии.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что с 03.02.2021 арендатор фактически пользуется нежилыми помещениями, передаваемыми ему по договору, что подтверждается актами приема-передачи нежилых помещений от 03.02.2021, подписанными сторонами, в отсутствие претензий арендатора (приложениям № 5,6 к договору), вплоть до их возврата арендодателю.

Исследовав фактически сложившиеся правоотношения сторон по исполнению договора аренды в спорный период с февраля по май 2021 года, суд установил следующее.

Задолженность ответчика перед Истцом по оплате арендованного помещения на сумму 55157,14 руб. подтверждается следующими документами: счетами на оплату №36 от 28.02.2021 на сумму 27077,14 руб.; № 50 от 31.03.2021  на сумму 14040 руб.; № 70 от 30.04.2021 г. на сумму 14040 руб., счетами-фактурами №36 от 28.02.2021 на сумму 13037,14 руб.; № 50 от 31.03.2021 на сумму 14040 руб.; № 70 от 30.04.2021 на сумму 14040 руб., актами № 28 от 28.02.2021 на сумму 13037,14 руб.; № 39 от 31.03.2021 на сумму 14040 руб.; № 52 от 30.04.2021 на сумму 14040 руб.; № 66 от 31.05.2021 г. на сумму 14040 руб., повторно направленными в адрес Ответчика исх. от 02.06.2021 г. №1119/169.

Ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг заявленные требования арендодателя, в связи с чем суд, учитывая фактическую передачу помещения 03.02.2021, отсутствия доказательств возврата спорного помещения и оплаты спорной задолженности с февраля по май 2021 года по согласованной в договоре цене ежемесячно, пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с арендатора в пользу арендодателя задолженности в размере 55 157,14 рублей.  

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью региональный центр информационной безопасности "Витязь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственно-конструкторское предприятие "Ирис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 55 157,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова