АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15720/2017

14 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Коньяровой И.Г. и Александрийской М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 и 14 мая 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НК «Северное Сияние» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об истребовании имущества

без участия представителей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное Сияние» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Инвест» (далее - ответчик, Общество) об истребовании из незаконного владения имущества общей стоимостью 29 629 831 руб. 71 коп. в количестве 301 наименования. 

         В результате неоднократного уточнения исковых требований предметом иска заявлено движимое имущество на общую сумму 10117507,63 руб. в количестве 153 наименований, а именно:

№

№по описи

Наименование

Цена за единицу

Единица измерения

Количество

Стоимость (руб.) всего

1.

1

Тумба подкатная Е 21

4 900,00 Р

шт.

1,00

4 900,00 Р

2.

2

Стул мягкий черный велюр

1 200,00 Р

шт.

3,00

3 600,00 Р

3.

3

Шкаф полузакрытый Е 26

4 500,00 Р

шт.

1,00

4 500,00 Р

4.

4

Стол СТЗ-14

4 700,00 Р

шт.

1,00

4 700,00 Р

5.

5

Кресло офисное цвет черный

3 100,00 Р

шт.

1,00

3100,00 Р

6.

7

Печь ЭПЭ-50/400

22 850,00 Р

шт.

1,00

22850 850,00 Р

7.

8

Ключ машинный УМК в сборе с челюстью

57 500,00 Р

шт.

1,00

57500,00

8.

10

Станция управления АлВВ 110 кВт-F-LC

590 922,39 Р

шт.

1,00

590922,39

9.

11

Станция управления АлВВ 110 кВт-F-LC

639 089,08 Р

шт.

1,00

639089,08

10.

12

Станция управления АлВВ 110 кВт-F-LC

610 091,64 Р

шт.

1,00

610091,64

11.

13

Передвижная насосная установка

212 564,41 Р

шт.

1,00

212564,41

12.

17

Передвижная насосная установка ПНУ

212 564,41 Р

шт.

1,00

212564,41

13.

20

Арматура фонтанная АФК1Э-65*21

156 346,48 Р

шт.

1,00

156346,48

14.

23

Комплектная

трансформаторная подстанция

КТПНУ 400/6/0,4

1495 769,00 Р

шт.

1,00

1 495769

15.

24

Ключ машинный УМК в сборе с челюстью

57 500,00 Р

шт.

1,00

57500,0

16.

25

Установка УНРКТ-2М (кабеленаматыватель)

298 379,60 Р

шт.

1,00

298379,60

17.

27

Передвижная насосная установка ПНУ

211 864,40 Р

шт.

1,00

211864,40

18.

31

Таль электрическая ТЭС 5000-6 (5т-6 м)

78 861,79 Р

шт.

1,00

78861,

79

19.

37

Кровать деревянная

2 433,66 Р

шт.

4,00

9 734,64 Р

20.

38

Буровой вертлюг ВЭ-80

220 000,00 Р

шт.

1,00

220000 000,00 Р

21.

39

Колонная головка ОКК1-21-168*245хЛ

89 888,35 Р

шт.

1,00

89888,

35

22.

40

Сектор 90 гр. 1011

1 800,00 Р

шт.

1,00

1 800,00 Р

23.

42

Столовая- сушилка

174 926,13 Р

шт.

1,00

174926,13 926,13 Р

24.

43

Контейнер №3414724

53 000,00 Р

шт.

1,00

53000 000,00 Р

25.

46

Блок токовых выходов БТВ ИЗ

8 638,70 Р

шт.

1,00

8 638,70 Р

26.

47

Ботинки диэлектрические

364,96 Р

пар

2,00

729,92

27.

48

Ботинки кожаные женские

805,00 Р

пар

3,00

2 415,00 Р

28.

49

Ботинки юфтевые утепленные

654,70 Р

пар

9,00

5 892,30 Р

29.

50

брюки Эмертон

1 625,00 Р

шт.

1,00

1 625,00 Р

30.

57

вкладыши противошумные

14,41 Р

пар

14,00

201,74

31.

58

Вода Жемчужина Усинска (5л)

8,47 Р

л

7375,00

62466,

25 466,25 Р

32.

60

газ пропан

110,00 Р

кг

20,00

2 200,00 Р

33.

69

Грабли+

205,00 Р

шт.

1,00

205,00

34.

75

Долото 393,7 GTХ-СI

125 395,52 Р

шт.

1,00

125395,52

35.

76

Долото 393,7 МХ-1 (н) №6065444

717 401,48 Р

шт.

1,00

717401,48

36.

81

Извещатель ЕхИП535-1В/2

11 405,27 Р

шт.

4,00

45621,

08

37.

83

Извещатель пожар.теплов.И

2 037,00 Р

шт.

5,00

10185 185,00 Р

38.

84

Искроразрядник

17 168,96 Р

шт.

1,00

17168,96

39.

85

Кабельная муфта 1ПКВТ-10-70/120 (КВТ)

346,44 Р

компл

6,00

2 078,64

40.

88

кислород

75,00 Р

мЗ

60,00

4 500,00 Р

41.

89

Клапан обратный АФК1-21-65-400Г-01

400Г-01

4 200,00 Р

шт.

2,00

8 400,00

42.

99

костюм Баррель(летний)

3 740,72 Р

компл

1,00

3 740,72 Р

43.

102

Костюм зимний Балтика

2 890,00 Р

компл

1,00

2 890,00 Р

44.

114

Костюм сварщика брезентовый

962,52 Р

шт.

14,00

13475,28

45.

121

Костюм утепленный дорожника ТРАССЕР

1 182,21 Р

шт.

2,00

2 364,42

46.

127

Ледоруб+

550,80 Р

шт.

3,00

1 652,40

47

129

Масло моторное ULS 10W30 GODEOULS

164,21 Р

л

828,00

135965,88

48

130

Масло моторное ULS 10W30 GODEOULS

164,21 Р

л

3,00

492,63

49

132

Мобильный блок АЗС

14 320,97 Р

шт.

1,00

14320,

97

50

135

Ножницы по металлу 270 мм

1 508,47 Р

шт.

1,00

1 508,47

51

142

Отвод 90-89x6 СТ.09Г2С

295,46 Р

шт.

1,00

295,46

52

143

Отвод II-45 325x10 (8)-6,4-5Ду ст20А ТУ51-515-91

46 156,18 Р

шт.

4,00

184 624, 72

53

146

патрон ЗМ к полумаске

442,92 Р

шт.

4,00

1 771,68 Р

54

148

Перчатки полушерстяные ут. цв.черный

160,06 Р

пар

14,00

2 240,84

55.

149

Перчатки Хакасы утепл.

394,05 Р

пар

6,00

2 364,30 Р

56.

152

Подшипник 66412

1 244,89 Р

шт.

2,00

2 489,78 Р

57.

153

Подшипник 7412 ВМ

995,16 Р

шт.

7,00

6 966,12 Р

58.

154

Подшипник 7518 А

1 322,44 Р

шт.

2,00

2 644,88 Р

59.

155

Подшлемник трикотажный

139,20 Р

шт.

33,00

4 593,60 Р

60.

157

полукомбинезон Леди Спец ут. 112-116/170-176

3 452,72 Р

шт.

1,00

3 452,72

61.

158

полукомбинезон Леди Спец ут. 96-100/170-176

3 452,73 Р

шт.

2,00

6 905,46

62.

160

Прибор ТПКП в т.ч. коробка

185,00 Р

шт.

1,00

185,00

63.

161

проволока вязальная черная 1,2 мм/100м/М68507

2,15 Р

м

100,00

215,00

64.

162

Расходомер Рrоmаss 83F50

437 932,76 Р

шт.

1,00

437932,76 932,76 Р

65.

163

Рукавицы утепленные с

брезентовой накладкой 2

cл.ватина

95,04 Р

пар

38,00

3611.52

66.

164

Рукавицы утепленные х/б с брез налад. слой ватина

95,00 Р

пар

81,00

7 695,00

67.

165

Сапоги Арктик нат. мех (45)

4 414,50 Р

шт.

2,00

8 829,00

68.

166

Сапоги Арктик нат. мех 41

4 414,50 Р

пар

2,00

8 829,00 Р

69.

167

Сапоги Арктик нат.мех. (42)

4 414,50 Р

пар

1,00

4 414,50 Р

70.

168

Сапоги Арктик нат.мех. (43)

4 414,50 Р

пар

1,00

4 414,50 Р

71.

170

Сапоги монтажные

375,83 Р

пар

44,00

16536,

52

72.

172

Сапоги Салехард с чулком (41)

4 285,87 Р

пар

3,00

12857,

61

73.

173

Сверло ц/х 13,0 мм

95,85 Р

шт.

2,00

191,70

74.

174

Сверло ц/х 14,0 мм

112,07 Р

шт.

2,00

224,14

75.

175

Сверло ц/х 15,0 мм

122,66 Р

шт.

10,00

1 226,60 Р

76.

176

Сверло ц/х 16,0 мм

144,73 Р

шт.

17,00

2 460,41 Р

77.

177

Сверло ц/х 17,0 мм

163,58 Р

шт.

19,00

3 108,02 Р

78.

178

Сверло ц/х 18,0 мм

187,34 Р

шт.

15,00

2 810,10 Р

79.

179

Сверло ц/х 19,0 мм

213,94 Р

шт.

22,00

4 706,68 Р

80.

180

Сверло ц/х 20,0 мм

240,06 Р

шт.

19,00

4561,14

81.

181

Сверло ц/х 9,0 мм

20,97 Р

шт.

1,00

20,

97

82.

182

Сигнализатор рычажный СР-1-С1 черт.Р-1757501

151 267,03 Р

шт.

1,00

151 267,03

83.

184

Сорочка

610,45 Р

шт.

1,00

610,45

84.

185

Спрей для защиты от комаров Дэта-Проф Зв1 350 гр.

220,14 Р

шт.

10,00

2201, 4

85

186

Спрей для защиты от комаров Дэта-Проф Эконом 150 гр.

125,29 Р

шт.

3,00

375, 87

86.

187

Стекло сменное для сварщика

5,54 Р

шт.

51,00

282,54

87.

188

Тройник 219x8-114x6 ст.09Г2С

4 159,32 Р

шт.

1,00

4 159,32 Р

88.

189

Труба НКТ (б/у)

5 565,50 Р

т

18,44

102 611,12

89.

190

Труба стеклопласт.ТУ2296-003-45183156,вн.Ду200мм

1 978,48 Р

пог.м

299,20

591 961,21

90.

193

Унты

1 494,24 Р

пар

1,00

1 494,24 Р

91.

194

Усилитель 35 Вт, 3 микр./лин. входа

3 215,37 Р

шт.

2,00

6 430,74

92.

197

Халат женский

255,27 Р

шт.

4,00

1021,08

93.

199

Хлопушка ХП-100-В-УХЛ

4 961,25 Р

шт.

3,00

14883,75 883,75 Р

94.

200

Хлопушка ХП-150-В-УХЛ

5 788,13 Р

шт.

2,00

11576,26 576,26 Р

95.

202

шапка ВЕРШИНА

203,87 Р

шт.

6,00

1 223,22 Р

96.

205

Шапка трикотажная с отворотом

250,00 Р

шт.

3,00

750,00

97.

208

Щиток РОСОМЗ ПРЕМЬЕР ФАВОРИТ

382,39 Р

шт.

1,00

382,39

98.

211

Электромагнит ИЖ МВ-684 432,003 (380*50 гц)

21 434,91 Р

шт.

1,00

21434,91

99.

216

замок висячий

470,00 Р

шт.

1,00

470,00

100

227

Маркер (краска) белый

180,00 Р

шт.

1,00

180,00

101

228

маркер перманентный

65,00 Р

шт.

1,00

65,00

102

229

Мешки хоз.

65,00 Р

шт.

3,00

195,00

103

230

Мешок п/п белый 56*96

40,00 Р

шт.

21,00

840,00

104

231

одеяло полушерстяное 1,5 сп.

870,00 Р

шт.

19,00

16530

105

233

Пломба пластиковая

15,00 Р

шт.

100,00

1 500,00 Р

106

234

Скотч 48x132

140,00 Р

шт.

10,00

1 400,00 Р

107

236

брюки Эмертон

770,60 Р

шт.

1,00

770,60

108

237

Валенки на резиновой подошве

860,66 Р

пар

1,00

860,66

109

247

Каска защитная СОМЗ-55 Favorit

145,82 Р

шт.

22,00

3208,04

110

249

костюм АНГАРА

2 409,53 Р

компл

9,00

21685,77

111

250

Костюм Ангара ут. (96-100/170-176)

3 800,00 Р

шт.

1,00

3800,00

112

251

Костюм Ангара ут. (96-100/182-188)

3 800,00 Р

шт.

1,00

3800,00

113

255

костюм МОНБЛАН УЛЬТРА

7 395,00 Р

компл

1,00

7395,00

114

256

Костюм нефтяника Олман (96-100/170-176)

8 000,00 Р

шт.

3,00

24000,00

115

257

Костюм нефтяника Олман (96-100/182-188)

8 000,00 Р

шт.

4,00

32000,00

116

258

Костюм Спец-антистат ут.

8 230,65 Р

шт.

10,00

82306,50

117

259

Костюм экспедиция цв.хаки-оранж

840,08 Р

шт.

1,00

840,

08

118

260

Куртка ЭМЕРТОН

1 900,00 Р

шт.

1,00

1900 Р

119

261

Наушники против шума

15,00 Р

шт.

1,00

15,00 Р

120

262

очки затемненные

341,13Р

шт.

1,00

341,

13

121

263

Очки защитные

142,07 Р

шт.

3,00

426,

21

122

264

Очки Феосгард

1 530,00 Р

шт.

1,00

1530,00 Р

123

265

Подшлемник трикотажный

46,53 Р

шт.

1,00

46,

53

124

269

сапоги Салехард

2 500,00 Р

пар

2,00

5 000,00 Р

125

270

Сапоги Салехард с чулком (44)

4 500,00 Р

пар

1,00

4 500,00 Р

126

271

сапоги УРЕНГОЙ с чулком

2 878,84 Р

пар

1,00

2 878,84 Р

127

272

шапка ВЕРШИНА

270,58 Р

шт.

3,00

811,74

128

274

Шапка-ушанка Антифрост

237,71 Р

шт.

1,00

237,71

129

275

Щиток ЗМ РЕLTOR WP96 82701-00000С

900,00 Р

шт.

1,00

900,00

130

276

Щиток РОСОМЗ ПРЕМЬЕР ФАВОРИТ

694,00 Р

шт.

1,00

694,00

131

277

Видеокамера уличная цветная высок.разрешения с ИК подстветкой, день-ночь

2 330,51 Р

шт.

1,00

2 330,51

132

279

Багор пожарный

660,00 Р

шт.

2,00

1 320,00

133

280

Баллон кислородный

715,40 Р

шт.

10,00

7 154,00

134

281

Бензоэлектростанция

24 180,63 Р

шт.

1,00

24180,63

135

282

Водонагреватель

2 501,37 Р

шт.

1,00

2 501,37

136

283

Долото 215,9 С-ГВ W41

41 272,91 Р

шт.

1,00

41272,91

137

284

Долото 215,9 GХ-44G

232 159,36 Р

шт.

4,00

928637,

44

138

285

Долото 295,3 GХ-44G

410211,49Р

шт.

1,00

410211,

49

139

287

Дрель ручная (2 скорост.)

307,29 Р

шт.

1,00

307,

29

140

288

Компрессор ЗиФ-55

37 082,50 Р

шт.

1,00

37082,50

141

289

Кровать 2000/800

5 200,00 Р

шт.

6,00

31200,00

142

290

Кровать 2000/900

4 400,00 Р

шт.

4,00

17600

143

291

Лестница палка

2 526,00 Р

шт.

1,00

2526

144

292

тачка садовая

1 510,00 Р

шт.

1,00

1 510,00

145

293

Тумба прикроватная

1 200,00 Р

шт.

6,00

7200,00

146

294

Костюм жен. "ТАНГО" для защиты от ОПЗ

1 498,31 Р

компл.

1,00

1 498,31

147

295

Костюм противоэнцефалитный "Комар" для защиты от ОПЗ

789,83 Р

компл.

1,00

789,

83

148

296

Перчатки Хакасы утепл.

394,06 Р

пар

1,00

394,06

149

297

сапоги Трейл Гранд(летние)

1 570,39 Р

пар

1,00

1570,39

150

298

сапоги юфть-кирза

805,08 Р

шт.

1,00

805,

08

151

299

Шкаф для одежды 2-х створчатый

5 300,00 Р

шт.

1,00

5300,00

152

300

лом черных металлов

3 670,00 Р

тонн

15,50

56885,00 Р

153

301

Абсорбент в уп. по 17 кг.

6 454,56 Р

упак

697,00

4 498 828,32 Р

 

ИТОГО на общую сумму:

10 117 507,63 Р

         Как указывает истец, остальное имущество было вывезено конкурсным управляющим Компании в период рассмотрения судебного спора.

         Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, указанным в представленных по делу отзывах и пояснениях.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         Решением постоянного судебного присутствия в г.Нарьян-Маре Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2017. по делу №А05-3604/2014 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

         Между Обществом (арендодатель) и Компанией (арендатор) был заключен договор №СС17-218-00 от 1 мая 2017 года (т.2 л.д.133-135), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: часть административно-производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>, состоящей из помещений общей площадью 1623,4 кв.м.

         Из представленных ответчиком документов следует, что к договору был подписан акт приема-передачи помещений в аренду от 1 мая 2017 г., согласно которому обозначенное в предмете договора аренды имущество принято арендатором (т.2 л.д.136, оборотная сторона).

         Кроме того, приложением №3 к договору аренды указан подписанный сторонами перечень помещений, передаваемых в аренду, от 1 мая 2017 года (т.2 л.д.137). Согласно данному перечню имущество общей площадью 1623,4 кв.м представляет собой комнаты, вклад, коридор, слесарный цех, гаражный бокс, а также площадку открытого хранения площадью 300 кв.м.

         Исходя из представленных Обществом материалов инвентарного дела в отношении части административно-прозводственной базы (т.2 л.д.138-147) следует, что предоставленное в аренду имущество находится в основном административном здании, в пристройке, а также на открытой площадке данной базы.

         Договор аренды заключен на срок с 1 мая 2017 года по 31 марта 2018 года.

         Истец указывает, что письмом  №38 от 05.07.2017г. Общество уведомило Компанию о расторжении договора в одностороннем порядке; до 04.09.2017г. между сторонами велись переговоры о заключении нового договора аренды.

         Как следует из письма Общества №60 от 4 сентября 2017 г. (т.1 л.д.22), ответа на направленный проект договора Компанией не был направлен, однако имущество Компании не вывезено, занимаемые площади  не освобождены. Данным письмо Компания поставлена в известность, что с 6 сентября 2017 года будет прекращен доступ любых ее представителей в помещения, принадлежащие Обществу. Дата фактического вывоза имущества, принадлежащего Компании, требует согласования не менее, чем за 5 рабочих дней с предоставлением документов, подтверждающих права на вывозимое имущество.

         Письмом от 15.09.2017г. №621-У (т.1 л.д.23) Компания уведомила Общество о планируемом начале вывоза своего имущества с территории базы производственного назначения по адресу 

<

...> период с 18 по 27 сентября 2017 года с привлечением подрядных организаций, просила согласовать доступ, определить ответственных сотрудников со своей стороны для осуществления содействия.

         В ответ письмом №71 от 18 сентября 2017 г. (т.1 л.д.24) Общество условием допуска сотрудников Компании на территорию БПО определило полное погашение образовавшейся задолженности.

         Письмами №628-У от 19.09.2017г. и №561-У от 27.09.2017г. (т.1 л.д.20, 21) Компания сообщила о недопустимости воспрепятствования вывозу имущества Компании-банкрота, намерении обратиться в суд с исками об истребовании имущества и взыскании убытков, а также в правоохранительные органы.

         В подтверждение своего права собственности на истребуемое имущество Компания  представила копии счетов-фактур, товарных накладных, договоров купли-продажи имущества, актов приема-передачи, свидетельства о государственной регистрации права, авансового отчета, товарного чека (т.1 л.д.36-99).

         Из пояснительной записки кладовщика компании ФИО2 (т.2 л.д.99) следует, что имущество, ранее завезенное  в период ее работы согласно Приложению №1 (т.2 л.д.100-107) действительно находится на базе производственного обслуживания по адресу: 

<

...>. Также к записке приложен перечень ТМЦ (приложение №2, т.2 л.д.108-110), в котором кладовщик сомневается в наличии на базе БПО 

<

...>.

         Согласно представленному истцом акту приема-передачи имущества от 8 декабря 2017 года (т.1 л.д.122) и представленным ответчиком актам приема-передачи имущества от 14 декабря 2017 года (т.1 л.д.110-112) часть имущества передана Обществом Компании.

         После принятия иска к производству арбитражного суда и изложенному в определении по настоящему делу от 15 декабря 2018 г. предложению сторонам принять меры к осмотру и фиксации перечня имущества в помещениях ответчика вывоз истцом имущества  был продолжен.

         Как следует из переписки сторон по вопросу согласования осмотров, условием вывоза имущества ответчиком была указана необходимость предоставления истцом документов, подтверждающих право собственности на данное имущество.

         Частичный вывоз имущества подтверждается представленными в дело актами приема-передачи от 16, 19, 20 и 22 февраля 2018г. (т.2 л.д.9-25).

         Истцом представлен подписанный в одностороннем порядке представителями Компании акт осмотра имущества от 22 февраля 2018 года (т.2 л.д.50-53) , согласно содержанию которого за время, предоставленное Обществом для осмотра имущества, находящегося на территории административно-производственной базы осмотрены гараж, теплый склад, ангар, частично открытая площадка.  В связи с ограничением по времени и необходимостью вывоза найденного и подтвержденного документально имущества, а также в связи с тем, что открытая площадка занесена снегом, осуществить осмотр данной площадки в полном объеме не представляется возможным.

         Также в акте указано, что не успели осмотреть имущество, находящееся на втором и третьем этаже административно-производственно бытовой базы. Отказ в доступе в данные помещения представителем общества ФИО3 был мотивирован сдачей данных помещений в аренду третьим лицам.

         В акте отмечено, что представитель общества ФИО3 отказалась от подписания акта на месте.

         Также истцом представлен подписанный своими представителями акт осмотра территории базы от 15 февраля 2018 г. (т.2 л.д.96), в котором отражена невозможность вывоза товара без очистки территории от снега, а также указано, что такая расчистка была предоставлена ООО "Восточносибирская управляющая компания".

         К дате рассмотрения дела истцом также представлены акты приема-передачи имущества от 18 и 19 апреля 2018 года, подтверждающие частичный вывоз Компанией имущества из заявленного к истребованию перечня.

         Оценив правовые позиции сторон, суд полагает, что истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить заявленный иск.

  В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

  Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика. 

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, то есть вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными и только им присущими характеристиками. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд считает, что истцом не представлены доказательства, указывающие на нахождение истребуемого имущества во владении ответчика.

Так, какого-либо акта, фиксирующего факт нахождения спорного имущества во владении ответчика, истец не представил. Напротив, просит суд признать данный факт установленным, ссылаясь на предпринимаемые ответчиком в досудебном и судебном порядке меры по воспрепятствованию фиксирования имущества истца, находящегося на ранее арендуемой базе.

Однако из материалов дела наличие такого воспрепятствования не усматривается.

Из материалов дела не следует, что спорное имущество каким-либо образом передавалось истцом ответчику во владение или пользование - это имущество истца, завезенное на арендуемую площадь в целях осуществления своей деятельности в период аренды. 

Как следует из переписки сторон, условием вывоза имущества истцом Общество было поставлено предоставление надлежащих правоустанавливающих документов.

Из документов по исполнению договора аренды следует, что Компанией арендовалось не одно обособленное помещение, а ряд помещений и открытая площадка. Каких-либо актов возврата (освобождения) данного имущества по завершении арендных отношений не имеется. Обстоятельства освобождения занимаемых помещений, в том числе сдачи ключей, снятие с охраны используемых помещений документально не подтверждены.

Учитывая, что те же и иные помещения производственной базы ответчика занимаются иными арендаторами, часть площадей (открытая площадка) доступна к использованию всеми арендаторами истца, требование о подтверждении принадлежности истребуемого имущества Компании со стороны Общества нельзя признать действиями по удержанию этого имущества. В таких условиях использования арендуемой площади такие требования являются законными и обоснованными.

Из представленных актов вывоза имущества, на основании которых истцом уточнялись исковые требования, следует, что сторонами указывались основания права собственности истца на вывозимое имущество. 

Ссылки в ряде односторонних актов истца на ограниченность времени по осмотру помещений базы сами по себе также не являются доказательствами неправомерности действий ответчика. Истцом не представлено доказательств реализации намерений обратиться в правоохранительные органы для защиты своих нарушенных прав, при проверке которых был установлен факт нахождения данного имущества во владении ответчика.

Из составленных Обществом актов следует, что договоренности сторон по назначенным датам осмотров и вывозу имущества самим истцом также нарушались (акты об отсутствии представителей Компании от 06.04.2018г., 16.04.2018г., т.2 л.д.152, 153).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Кроме того, спорное имущество недостаточно конкретизировано в целях возможности применения положений ст.301 ГК РФ.

Ссылка истца на представленные договоры купли-продажи, товарные накладные, счета-фактуры не позволяют в достаточной степени индивидуализировать истребуемое имущество и соотнести его с имуществом, в отношении которого истцом представлены документы.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст.110 АПК РФ в размере, определяемом на основании п.п.3 п.1 ст.103 АПК РФ, относятся на истца. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина (в связи с уточнением стоимости истребуемого имущества) подлежит возврату плательщику.

Оснований для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально стоимости имущества, возвращенного истцом в период рассмотрения дела у суда не имеется в связи с недоказанностью неправомерности действий ответчика по требованию подтверждения прав истца на вывозимое имущество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное Сияние» из федерального бюджета 97561 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №908 от 03.11.2017г. (назначение платежа: "Тек. пл. 1 оч. ст.134 ФЗ о банкр. Обязат-й плат. Госпошлина за рассмотрение встречного иска по делу №А29-9520/2017. Сумма 171149-00 р., без НДС").

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Т.Ф. Изъюрова