Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86899/2024

30 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (адрес: 196084, г.Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, д. 96, литера А, помещ. 10-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Силовые машины» (адрес: 354053, Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи, 

<

...>, помещ. 1г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 236601001)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силовые машины» о взыскании авансовых платежей по договору поставки оборудования № 14/1 от 29.09.2023 в размере 8 250 000 руб., пени в размере 33 825 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 28.11.2024.  

Определением от 28.11.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и судебное заседание отложил на 16.12.2024.  

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил отказ от заявленных требовании в части взыскания 1 400 000 руб. и уточнил заявленные требования, согласно которым просил взыскать с ответчика авансовые платежи по договору поставки оборудования № 14/1 от 29.09.2023 в размере 8 100 000 руб., пени в размере 32 505 000 руб.  

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, отказ подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу прекращению в указанной части.  

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки оборудования № 14/1 от 29.09.2023 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении оборудование, указанное в спецификации.  

Согласно пункту 2.4 Договора срок полной оплаты – не позднее 60 календарных дней с момента подписания договора.  

Согласно пункту 6.3 Договора в случае нарушения сроков подготовки оборудования к отгрузке и/или за нарушение сроков отгрузки оборудования, Покупатель вправе потребовать от Продавца оплатить пени в размере 1% от стоимости несвоевременно подготовленного к отгрузке оборудования и/или несвоевременно отгруженного оборудования за каждый день просрочки.  

Согласно условиям спецификации, полная стоимость по Договору составляет 16 500 000 руб.  

Согласно пункту 4 спецификации, Покупатель обязан внести аванс в размере 50%, а именно 8 250 000 руб., в том числе НДС (20%) до 10.10.2023 включительно; доплата в размере 45%, а именно 7 425 000 руб., осуществляется Покупателем после очного осмотра, в случае приемки оборудования на складе Продавца без замечаний, в день осмотра и приемки оборудования на складе Продавца, до погрузки на транспортное средство, предоставленное Покупателем для транспортировки до места назначения (склад Покупателя). Доплата в размере 5%, а именно 825 000 руб.,  

осуществляется в течение одного рабочего дня после очного оказания содействия в пуско-наладке и шефмонтажа на территории Покупателя представителями Продавца. Осмотр и приемка оборудования проводится не ранее 31.01.2024.  

Дополнительными соглашениями № 1 от 09.10.2023 и № 2 от 31.10.2023 стороны внесли изменения в пункт 4 спецификации в части условия оплаты, которые в окончательном варианте изложены в следующей редакции:  

1) 50% - аванс в размере 8 250 000 руб. Покупатель перечисляет Продавцу в следующем порядке:  

- часть авансового платежа в размере 5 000 000 руб. Покупатель перечисляет Продавцу в срок до 10.10.2023,  

- часть авансового платежа в размере 1 750 000 руб. Покупатель перечисляет Продавцу в срок до 31.10.2023,  

- оставшуюся часть авансового платежа в размере 1 500 000 руб. Покупатель перечисляет Продавцу в срок до 20.11.2023,  

2) 45% - доплата в размере 7 425 000 руб., осуществляется Покупателем после очного осмотра, в случае приемки оборудования на складе Продавца, до погрузки на транспортное средство, предоставленное Покупателем для транспортировки до места назначения (склад Покупателя).  

3) 5% - доплата в размере 825 000 руб., осуществляется в течение одного рабочего дня после очного оказания содействия в пуско-наладке и шефмонтаже на территории Покупателя представителем Продавца. Осмотр и приемка оборудования производится не ранее 31.01.2024.  

Во исполнение Договора истец осуществил перечисление авансовых платежей в общей сумме 8 250 000 руб., что подтверждается следующими документами:  

- платежное поручение № 1459 от 10.10.2023 на сумму 5 000 000 руб., - платежное поручение № 1550 от 27.10.2023 на сумму 5 000 000 руб., - платежное поручение № 2 от 23.11.2023 на сумму 1 500 000 руб.,  

Согласно пункту 6 спецификации срок подготовки оборудования к отгрузке до 31.01.2024.  

В нарушение условий Договора ответчик оборудование в срок, предусмотренный пунктом 6 спецификации, не поставил.  

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 15.08.2024 с уведомлением о расторжении Договора, а также с требованием возвратить авансовые платежи в размере 8 250 000 руб.  

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

После частичного возврата денежных средств, размер невозвращенных авансовых платежей составляет 8 100 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела. 

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 8 100 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков подготовки оборудования к отгрузке и/или за нарушение сроков отгрузки Оборудования, Покупатель вправе потребовать от Продавца оплатить пени в размере 1% от стоимости несвоевременно подготовленного к отгрузке Оборудования и/или несвоевременно отгруженного Оборудования за каждый день просрочки.  

 Истцом произведено начисление пени (уточненной расчет) в размере 32 505 000 руб. по состоянию на 23.08.2024.  

Представленный расчет проверен и принимается судом. О применений положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  

также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПМК» от заявленных требований в части взыскания 1 400 000 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силовые машины» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (ИНН: 

<

***>) авансовые платежи по договору поставки оборудования № 14/1 от 29.09.2023 в размере 8 100 000 руб., пени в размере 32 505 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.